Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 342/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALP NR.342/ DOSARUL NR-
Ședința publică de la 25 aprilie 2008
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Alexandru
JUDECĂTOR 2: Alina Constanța Mandu C -
JUDECĂTOR 3: Nicoleta
GREFIER:
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public -
- procuror în cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 153/S din 20 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauză au avut loc în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat, în stare de arest (deținut în Penitenciarul Codlea ), asistat de apărător din oficiu, avocat - în substituirea avocatului.
Procedură îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Apărătorul recurentului condamnat și reprezentantul Ministerului Public, arată că nu mai au cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și în temeiul dispozițiilor art. 38513Cod procedură penală acordă părților cuvântul la dezbateri.
Avocat -,apărător al recurentului condamnat solicită admiterea recursului formulat de condamnatul și în cadrul rejudecării să se admită cererea de întreruperea executării pedepsei.
A se avea în vedere concluziile raportului de expertiză și că petentul a insistat în susținerea cererii formulate astfel că solicită admiterea acesteia.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingerea ca nefondat a recursului declarat de condamnat, menținerea hotărârii primei instanțe, având în vedere că această hotărâre se bazează pe raportului de expertiză medico-legal care concluzionează că bolile de care suferă condamnatul pot fi tratate în rețeaua sanitară ANP.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, arată că lasă la aprecierea instanței cu privire la soluția ce se va pronunța în cauză.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Constată că prin sentința penală nr. 153 din 20.02.2008, Tribunalul Brașova respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de către condamnatul, constatând că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru admiterea cererii, prevăzute de art. 455 raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul, criticând-o ca nelegală și netemeinică și solicitând casarea acesteia; în cadrul rejudecării, a solicitat să se dispună întreruperea executării pedepsei aplicate prin sentința penală nr. 203/2006 a Tribunalului Brașov, datorită stării sale de precare de sănătate.
Examinând hotărârea atacată în baza art. 3856alin.3 Cod procedură penală, respectiv sub toate aspectele de fapt și de drept, pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, se constată că recursul nu este fondat pentru următoarele considerente:
Prin sentința penală nr. 203/2006, Tribunalul Brașova aplicat condamnatului o pedeapsă de 30 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav, pedeapsă pe care o execută în prezent în Penitenciarul Codlea.
În cauză, în raport de motivele invocate de către condamnat în conținutul cererii, s-a dispus efectuarea unei expertize la Serviciul Județean de Medicină Legală
Conform dispozițiilor art. 455 raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală, întreruperea executării pedepsei se poate dispune atunci când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa, ceea ce nu s-a dovedit în cauză.
Potrivit concluziilor raportului de expertiză medico-legală nr. 3903/E/3.01.2008 întocmit de Serviciul Județean de Medicină Legală B, condamnatul nu prezintă afecțiuni digestive, cardiace și neurologice, putând fi supravegheat în rețeaua sanitară a
Având în vedere aceste concluzii, se constată că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 455 raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală, astfel că cererea formulată a fost în mod judicios apreciată de către prima instanță ca fiind neîntemeiată.
În consecință, în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, Curtea de Apel va respinge recursul formulat, obligându-l pe condamnat la plata cheltuielilor judiciare, conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de către condamnatul împotriva sentinței penale nr. 153 din 20 februarie 2008 Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 40 lei, se va suporta din fondurile Ministerului Justiției și se va include în cheltuielile judiciare.
Obligă recurentul să plătească suma 90 lei, cheltuieli judiciare către stat, în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 aprilie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - C - -
GREFIER
red./5.05.2008
dact./5.05.2008/3 ex
jud.fond-
Președinte:Mihaela AlexandruJudecători:Mihaela Alexandru, Alina Constanța Mandu, Nicoleta
