Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 350/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.350/
Ședința publică din data de 22 Mai 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Marcian Marius Istrate judecător
JUDECĂTOR 2: Constantin Cârcotă PREȘEDINTE SECȚIE PENALĂ
JUDECĂTOR 3: Mița
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursului penal formulat de recurentul-condamnat -, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G, împotriva Sentinței penale nr.120/02.03.2009, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- - având ca obiect "cerere de întrerupere a executării pedepsei".
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-condamnat -, în stare de deținere, personal și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr.1751 emisă de Baroul Galați la data de 06.04.2009.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință în sensul că acest termen a fost acordat la solicitarea recurentului-condamnat pentru a-și angaja apărător, după care;
Curtea, potrivit dispozițiilor art.318 Cod procedură penală, procedează la identificarea recurentului-condamnat, care arată că este fiul lui și, născut la data de 27.04.1982 în G, județul
Recurentul-condamnat, personal, arată că nu și-a angajat avocat. Totodată, precizează că înțelege la acest termen să își retragă recursul promovat.
Avocat solicită a se lua act de retragerea recursului, cu plata onorariului pentru asistența juridică asigurată din oficiu.
Reprezentantul Ministerului Public solicită, de asemenea, a se lua act de retragerea recursului.
Recurentul-condamnat, personal, având ultimul cuvânt, solicită a se lua act de retragerea recursului.
Curtea rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Galați sub nr-, condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei de 8 ani și 2 luni închisoare, aplicată acestuia prin sentința penală nr.466/2006 în dosarul nr.466/2006 a Tribunalului Galați, rămasă definitivă la data de 11.04.2007 prin nerecurare.
În motivarea cererii a invocat motive sociale, în sensul că părinții săi sunt în vârstă, bolnavi și cu posibilități financiare reduse și nu își pot permite să-și procure medicamentele necesare pentru vindecare. Condamnatul solicitat admiterea cererii, întreruperea executării pedepsei pentru o perioadă de 3 luni, timp necesar pentru munci iar cu banii obținuți să-și ajute familia. În dovedirea susținerilor a solicitat proba cu ancheta socială.
Instanța de fond a admis proba solicitată iar din conținutul referatului de anchetă socială efectuat la domiciliul familiei condamnatului a rezultat că acesta locuiește într-un apartament proprietate personală compus din 2 camere și dependințe complet mobilat și curat întreținut, iar părinții acestuia sunt relativ sănătoși. Aceștia au mai menționat că-și vizitează lunar fiul la penitenciar. Comisia de anchetă socială a concluzionat că lipsa condamnatului din familie nu ar avea consecințe grave și nu se impune întreruperea executării pedepsei.
Tribunalul Galați, verificând cererea condamnatului și coroborând-o cu proba administrată în cauză, respectiv referatul de anchetă socială, și dispozițiile art.453 din Codul d e procedură penală, a constatat că aceasta este nefondată.
Executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează, așa cum prevăd dispozițiile art.453 al 1 litera c din Codul d e procedură penală. Or, în cauză, din conținutul probator administrat nu rezultă că familia condamnatului se află într-o situație cu totul specială care să impună prezența acestuia la domiciliu.
Cum nici din verificarea din oficiu nu au intervenit situații sau împrejurări care să conducă la reformarea sentinței, Tribunalul Galați, prin Sentința penală nr. 120/02.03.2009, a respins cererea de întrerupere executare pedeapsă formulată de condamnatul ca fiind nefondată.
Conform art.192 alin 2 din Codul d e procedură penală a obligat condamnatul la plata sumei de 130 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
A dispus ca suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru avocat desemnat din oficiu, către Baroul Galați să fie avansată din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a formulat recurs, nemotivat, condamnatul, cauza fiind înregistrată pe rolul Curții de Apel Galați sub nr-.
La termenul de judecată din data de 22 mai 2009, prezent fiind in instanță, in stare de deținere și asistat de apărătorul desemnat din oficiu, recurentul-condamnat a declarat că retrage recursul formulat.
Asupra cererii de retragere a recursului de față;
Potrivit art. 3854alin. 1 Cod procedură penală, recursul se declară in condițiile prevăzute de art. 366 și 367 care se aplică in mod corespunzător, iar conform alin. 2 părțile pot renunța la recurs potrivit dispozițiilor art. 368 și pot retrage recursul in condițiile art. 369, care se aplică in mod corespunzător.
Conform art.369 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special iar dacă partea se află in stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată intr-un proces-verbal de către conducerea locului de deținere, declarația de retragere putând fi făcută fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța de apel.
Față de cele mai sus arătate, având in vedere că aceste dispoziții legale, aplicabile și in cazul căii de atac a recursului, sunt îndeplinite, in sensul că, prezent in instanță, in prezența apărătorului său, recurentul -condamnat și-a manifestat expres voința de a-și retrage recursul declarat, urmează a se lua act de această cerere și a dispune in consecință.
Având in vedere faptul că această cale de atac a fost declanșată ca urmare a culpei procesuale a condamnatului, acesta urmează a fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit dispozițiilor art. 192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul - (CNP:-, fiul lui și, născut la data de 27.04.1982 în G, județul G, cu domiciliul în G,-, - 13, apartament 35, județul G, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G) împotriva Sentinței penale nr.120/02.03.2009, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Obligă pe condamnatul-recurent la plata sumei de 130 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților către Baroul Galați.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 22 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - -
-
Grefier,
Red./Tehnored.
2 ex./24.05.2009
Fond.
Președinte:Marcian Marius IstrateJudecători:Marcian Marius Istrate, Constantin Cârcotă, Mița
