Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 356/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Dosar nr-.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITE ȘTI
SECȚIA PENAL ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENAL NR. 356/
Ședința public din data de 17 iunie 2008
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Teodora Gheorghe Sorescu G -, Judector
Judector: - -
Judector: dr. - -
Grefier: - -
Parchetul de pe lâng Curtea de APEL PITE ȘTI, reprezentat prin:
Procuror:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de petentul, fiul lui și, nscut la data de 06 iunie 1947, îm prezent aflat în Penitenciarul Coliba ș i, împotriva sentinței penale numrul 223 din data de 08 mai 2008, pronunțat de Tribunalul Arge ș, Secția penal, în dosarul nr-.
S-a procedat la înregistrarea ședinței de judecat cu mijloace tehnice audio potrivit art. 304 al. 1 Cod procedur penal.
La apelul nominal, fcut în ședința public au rspuns: recurentul petent, în stare de arest și asistat de avocat, desemnat din oficiu pentru acesta conform delegației avocațiale nr. 2280/2008, depus la dosar.
Procedura este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier ul de ședinț dup care:
Se depune la dosar delegație avocațial din partea avocat pentru recurent.
Curtea, în baza dispozițiilor art. 172 alin. 7 din Codul d e procedur penal, permite aprtorului, desemnat din oficiu pentru recurent s ia legtura cu acesta deoarece se afl în stare de arest.
Prțile prezente și reprezentantul parchetului având pe rând cuvântul, arat c nu mai au cereri de formulat.
Curtea, în raport de aceast împrejurare, constat cauza în stare de judecat și trece la soluționarea recursului, acordând prților prezente cuvântul asupra acestuia.
Avocat, desemnat din oficiu pentru recurent, solicit admiterea recursului și pe fond întreruperea executrii pedepsei susținând c din ancheta social rezult c locuința necesit reparații.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingere a recursului, ca nefondat, nu este vorba despre împrejurrile speciale prevzute de lege.
Recurentul petent, având ultimul cuvânt, învedereaz instanței faptul c este și mai are de executat 4 luni de închisoare.
Solicit s fie pus în libertate acum pentru c în noiembrie, când ar fi
termenul s se libereze, fiind frig afar, nu ar mai putea reface nimic la construcție.
Mai susține și c are posibilitți materiale având 2 pensii, una de stat și alta de la handicapați.
CURTEA:
Constat c, prin sentința penal nr.223 din 8 mai 2008, Tribunalul Arge șar espins cererea de întrerupere a executrii pedepsei formulat de petentul condamnat, fiul lui și, nscut la 06.06.1947, CNP -, în prezent deținut în Penitenciarul Coliba ș
Pentru a pronunța aceast hotrâre, prima instanț a reținut c, deținut în Penitenciarul Coliba șia solicitat întreruperea executrii pedepsei de 15 ani închisoare aplicat prin sentința penal nr.81/2001 a Tribunalului Teleorman.
Prima instanț a apreciat c nu sunt întrunite condițiile prevzute de art.455 rap.la art.453 alin.1 lit.c Cod procedur penal, deoarece nu exist împrejurri speciale potrivit crora executarea în continuare a pedepsei privative de libertate ar avea consecințe grave pentru condamnat sau pentru familia acestuia.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal condamnatul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Examinând sentința supus recursului în raport cu motivele invocate și în conformitate cu disp.art.385/6 Cod procedur penal, curtea constat c recursul este nefondat.
Situația de fapt a fost corect reținut de prima instanț, care a apreciat în mod corespunztor probele administrate.
Astfel, din ancheta social întocmit în cauz rezult c locuința petiționarului este degradat. Semnificativ este faptul c mama petiționarului locuiește într-un alt imobil, dar nu este capabil s repare locuința degradat dat fiind vârsta și afecțiunile de care sufer.
Aceast situație nu se încadreaz în dispozițiile art.455 rap.la art.453 lit.c Cod procedur penal, deoarece nu reprezint o cauz care s împiedice executarea în continuare a pedepsei de ctre recurent.
În concluzie, hotrârea primei instanțe este legal și temeinic.
În baza disp.art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedur penal, se va respinge recursul ca nefondat.
În temeiul disp.art.192 alin.2 Cod procedur penal recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare ctre stat și la onorariu de avocat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul, fiul lui și, nscut la data de 06 iunie 1947, în prezent aflat în Penitenciarul Coliba ș i, împotriva sentinței penale numrul 223 din data de 08 mai 2008, pronunțat de Tribunalul Arge ș Secția penal, în dosarul nr-.
Oblig pe recurentul petent la 140 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 40 lei reprezentând onorariu aprtor oficiu se avanseaz din fondurile Ministerului Justiției.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public astzi, 17 iunie 2008, la Curtea de APEL PITE ȘTI, Secția penal și pentru cauze cu minori și de familie.
dr.
Grefier,
Red.dr.
Tehn.
2 ex.
Jud.fond: G.
30.06.2008.
Președinte:Teodora Gheorghe SorescuJudecători:Teodora Gheorghe Sorescu, Dumitru Diaconu
