Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 361/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.361/
Ședința publică din data de 16 Iunie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Maria Tacea Judecător
JUDECĂTOR 2: Liviu Herghelegiu președinte secție penală
JUDECĂTOR 3: Constantin Cârcotă
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurentul-condamnat, în prezent deținut în Penitenciarul Galați împotriva Sentinței penale nr.129/24.03.2008 pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr-, având ca obiect "întrerupere executare pedeapsă".
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-condamnat, în stare de deținere, personal și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr.2410/5.05.2008 emisă de Baroul Galați
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că acest termen a fost acordat la solicitarea recurentului-condamnat pentru a-și angaja apărător, după care;
Întrebat fiind, recurentul-condamnat, personal, arată nu are posibilități pentru a-și angaja apărător.
Apărătorul desemnat din oficiu nu are alte cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public nu are alte cereri de formulat.
Curtea, nemaifiind alte cereri de formulat, constată recursul în stare de judecată și, potrivit disp.art.38513Cod procedură penală, acordă cuvântul asupra acestuia.
Recurentul-condamnat, prin apărător, solicită admiterea recursului promovat, să fie reanalizate motivele invocate în cererea de întrerupere a executării pedepsei și să se dispună admiterea acestei cereri.
Reprezentantul Ministerului Public arată că, din cuprinsul anchetei sociale efectuate cu ocazia soluționării cauzei în fond nu rezultă existența unor împrejurări speciale în sensul prevederilor art.453 Cod procedură penală, motiv pentru care instanța de fond a procedat în mod corect, impunându-se respingerea recursului declarat ca nefondat.
Recurentul-condamnat, personal, având ultimul cuvânt, potrivit disp.art.38513alin.3 Cod procedură penală, lasă la aprecierea instanței recursul promovat.
Declarând închise dezbaterile, Curtea rămâne in pronunțare.
Ulterior deliberării
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.129/24.03.2008, Tribunalul Galația respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii formulată de condamnatul.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin sentința penală 496/2003 a Tribunalului Galați, definitivă prin decizi penală 84/2004 a Curții de Apel Galați și prin decizia penală 3498/2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, s-a aplicat petentului-condamnat o pedeapsă rezultantă de 13 ani și 6 luni închisoare.
Din referatul de anchetă socială nr.784/17.03.2008, întocmit de Primăria com., rezultă că părinții petentului-condamant, respectiv și locuiesc într-un imobil (proprietate personală ) format din patru camere, cu două bucătării, dotate cu strictul necesar, iar condițiile de igienă sunt foarte bune.Familia deține o suprafață de 1 ha teren agricol necultivat, iar veniturile provin din pensia d-lui (483 lei) și din ajutoarele primite de la fiii lor.
Prin urmare, tribunalul a reținut că nu se află în fața unor împrejurări speciale care, prin executarea pedepsei de către petentul-condamnat, să ducă la consecințe grave pentru familia acestuia, astfel că nu se impune întreruperea executării pedepsei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul criticând-o ca nelegală, întrucât, potrivit opiniei sale, în mod greșit prima instanță a considerat că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru întreruperea executării pedepsei.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispozițiilor art.455 alin.1, cu referire la art.453 alin.1 lit.c din Codul d e procedură penală, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă atunci când, din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea unde lucrează.
În speță, în mod corect prima instanță a reținut că starea materială modestă a familiei condamnatului nu reprezintă o "împrejurare specială" în sensul textului de lege mai sus enunțat, deoarece ea reprezintă o situație de durată, care nu ar putea fi înlăturată sau remediată într-o perioadă de numai 3 luni - atât cât reprezintă durata maximă pentru care poate fi acordată întreruperea executării pedepsei.
Față de aceste considerente, văzând și disp.art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, urmează a fi respins ca nefondat recursul declarat de condamnatul.
Văzând și disp.art.192 alin.2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de condamnatul (CNP:-, fiul lui și, născut la data de 05.08.1974 în G, județul G, domiciliat în G,-, - 19, apartament 60, județul G, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G) împotriva Sentinței penale nr.129/24.03.2008 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr-.
Obligă pe recurentul-condamnat la plata către stat a sumei de 100 lei, din care suma de 40 lei reprezintă onorariu avocat din oficiu și va fi avansat din fondul Ministerului Justiției către Baroul Galați.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 16 iunie 2008.
Pt. PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
aflat în
Semnează, conform art.312 alin.
C.P.P.Președintele Curții de Apel Galați
Judecător Dr. -
Grefier,
- -
Red. /27.06.2008
Tehnored. -/ 2 ex./27.06.2008
Fond:
Președinte:Maria TaceaJudecători:Maria Tacea, Liviu Herghelegiu, Constantin Cârcotă
