Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 369/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Curtea de Apel Oradea
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.369/R/2009
Ședința publică din 25 august 2009
PREȘEDINTE: Pătrăuș Mihaela JUDECĂTOR 2: Condrovici Adela
JUDECĂTOR 3: Munteanu Traian
Judecător: - -
Grefier: - -
S-a luat în examinare pronunțarea asupra recursului penal declarat de condamnata recurentă, fiica lui și născută la data de 11.07.1968, aflată în prezent în Arestul B, împotriva sentinței penale nr.147/P din 15 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, având ca obiect cererea condamnatei de întrerupere a executării pedepsei, prev. de art.455 Cod procedură penală.
Se constată că dezbaterea pe fond asupra cauzei a avut loc la data de 06 august 2009, când părțile prezente au pus concluzii care au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta, pronunțarea amânându-se pentru data de 13 august 2009, 20 august 2009 și respectiv pentru data de 25 august 2009, dată la care s-a pronunțat prezenta hotărâre, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.147/P din 15 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul penal nr-, s-a respins cererea formulată de condamnata, fiica lui și, născută la data de 11 iulie 1968 în O, județul B, domiciliată în O,-, județul B privind întreruperea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 35/2000 a Tribunalului Bihor, modificată prin decizia penală nr.4380/2001 a Curții Supreme de Justiție
În baza art. 192 al.2 cod procedură penală a fost obligată condamnata la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt:
Din ancheta socială efectuată de Autoritatea Tutelară O, rezultă că soțul condamnatei este plecat la lucru în Germania, iar cei 3 copii: născut la data de 29.04.1995, născut la data de 16.05.2002 și, născută la data de 12.12.2003, locuiesc într-o casă particulară a familiei, compusă din 4 camere și dependințe, fiind îngrijiți de nepoata de soră a condamnatei -.
Conform adeverinței nr. 451 din 11.05.2009, rezultă că - este studentă în anul IV, cursurile de zi a Facultății de Protecție a Mediului.
S-a mai reținut că tatăl condamnatei a decedat, iar mama ei este bolnavă, locuind în județul
Cele de mai sus, au fost relatate de nepoata condamnatei, care audiată în fața instanței și-a menținut susținerile precizând că se descurcă greu, cu îngrijirea celor 3 minori, însă dacă va fi nevoie o va ajuta în continuare pe condamnată.
Din cazierul judiciar a condamnatei rezultă că aceasta a fost condamnată la 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit."a,b,c" Cod penal, pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art. 26 raportat la art. 215 al.4 Cod penal, prin sentința penală nr. 35/14.02.2000 a Tribunalului Bihor, modificată prin decizia penală nr. 4380/17.11.2001 a Curții Supreme de Justiție
Văzând prevederile art. 453 lit."c" Cod procedură penală raportat la dispozițiile art. 455 Cod procedură penală, instanța a apreciat că împrejurările invocate de condamnată nu se încadrează în condițiile speciale prevăzute de lege.
Împrejurarea că în prezent condamnata are 3 copii minori de care afirmativ, nu are cine să se îngrijească în condițiile în care aceasta are un soț, capabil să se ocupe de minori, o nepoată care se ocupă efectiv de aceștia și condiții materiale decente, nu se subscrie acelor împrejurări speciale prevăzute de lege, din a căror cauză executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnată sau familia ei. De altfel, oricare din membrii familiei menționați are posibilitatea de a angaja o persoană care să se ocupe de îngrijirea și creșterea copiilor până la eliberarea condamnatei.
În concluzie, instanța a respins cererea formulată de condamnata, privind întreruperea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 35/2000 a Tribunalului Bihor, modificată prin decizia penală nr.4380/2001 a Curții Supreme de Justiție
Împotriva acestei hotărâri, în termenul prevăzut de lege a declarat recurs condamnata solicitând casarea hotărârii primei instanțe și admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
În motivarea recursului condamnata arată că are în întreținere 3 copii minori de care se ocupă în prezent nepoata sa, soțul este plecat la muncă în străinătate, tatăl său a decedat anul acesta, iar mama sa este bolnavă și totodată, arată că nu s-a sustras de la executarea pedepsei.
Curtea examinând hotărârea atât prin prisma motivelor de recurs invocate cât și din oficiu în conformitate cu dispozițiile art.385/9 alin.3 Cod procedură penală combinate cu art.385/6 alin.1 și art.385/7 alin.1 Cod procedură penală, constată că prezentul recurs este fondat, îl va admite și pe cale de consecință va casa hotărârea primei instanțe în sensul că în baza dispozițiilor art.455 Cod procedură penală raportat la art.453 lit.c Cod procedură penală va admite cererea de întrerupere a executării pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.35/2000 a Tribunalului Bihor, modificată prin decizia penală nr.4380/2001 a Curții Supreme de Justiție - Secția penală pe o durată de 1 lună, respectiv până la data de 25 septembrie 2009.
Așa cum rezultă din actele aflate la dosar, condamnata are spre creștere și educare un număr de trei copii minori, născuți în 1995, 2002 și 2003, iar conform anchetei sociale dispusă în cauză, părinții condamnatei sunt bolnavi, soțul condamnatei este plecat la muncă în străinătate, iar în timpul detenției condamnatei de copii se îngrijește o nepoată a acesteia, numita -, în prezent studentă.
Având în vedere că unul din minori urmează să înceapă școala, fiind înscris în clasa I (, născut la 16.05.2002 și pentru a nu-i periclita în vreun mod viitorul școlar, instanța apreciază acest aspect drept o împrejurare specială ce poate conduce la întreruperea executării pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.35/2000 a Tribunalului Bihor, modificată, pe o durată de 1 lună, respectiv până la data de 25 septembrie 2009.
Pentru toate aceste considerente s-a procedat ca mai jos.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.385/15 pct.2 lit.d Cod procedură penală, combinat cu art.455 raportat la art.453 lit.c Cod procedură penală,
ADMITErecursul penal declarat de condamnata, fiica lui și, născută la data de 11.07.1968, deținută în Penitenciarul Oradea, împotriva sentinței penale nr.147/P din 15 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o casează și modifică în totalitate în sensul că în baza dispozițiilor art.455 Cod procedură penală raportat la art.453 lit.c Cod procedură penală admite cererea de întrerupere a executării pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.35/2000 a Tribunalului Bihor modificată prin decizia penală nr.4380/2001 a Curții Supreme de Justiție - Secția penală, pe o durată de 1 lună, respectiv până la data de 25 septembrie 2009.
Menține restul dispozițiunilor hotărârii recurate.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 25 august 2009.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - - - -
red.dec.- /01.09.2009
jud.fond
tehnored.2ex./01.09.2009
Președinte:Pătrăuș MihaelaJudecători:Pătrăuș Mihaela, Condrovici Adela, Munteanu Traian
