Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 37/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ Operator 2711
DECIZIE Nr. 37
Ședința publică de la 24 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Nacu
JUDECĂTOR 2: Laura Bogdan
JUDECĂTOR 3: Ion Dincă
GREFIER: - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.596/PI/14.11.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul - recurent, asistat de avocat oficiu .
Procedura îndeplinită.
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Apărătorul din oficiu pentru condamnatul - recurent a solicitat admiterea recursului.
Procurorul a pus concluzii de respingere a recursului ca inadmisibil, potrivit art. 42 pct.4 p Cod Penal hotărârea pronunțată de Tribunalul Timiș nu este supusă căii de atac.
Condamnatul - recurent, având ultimul cuvânt a solicitat admiterea recursului, apreciind că Tribunalului Timiș îi aparține competența de soluționare a cererii de întrerupere a executării pedepsei.
CURTEA
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 596/PI din 14.11.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în baza art. 42 alin.1 raportat la art. 456 și art. 418 alin.1 p Cod Penal s-a declinat competența de soluționare a cererii condamnatului, având ca obiect întreruperea executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 61/2007 a Tribunalului Timiș, în favoarea Tribunalului Arad.
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul Timișa reținut că prin cererea înregistrată la data de 11.09.2007, condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 61/2007 a Tribunalului Timiș. În motivarea cererii, a arătat că familia sa are o situație dificilă, tatăl său fiind pensionat pe caz de boală, iar mama nu are loc de muncă.
Analizând actele dosarului, Tribunalul Timișa constatat că nu este competentă teritorial să judece cererea formulată de condamnat. Astfel, potrivit art. 456.p Cod Penal instanța competentă să dispună asupra întreruperii executării pedepsei este instanța de executare sau instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere. Conform art. 418 alin.1 p Cod Penal, hotărârea instanței penale, rămasă definitivă la prima instanță, la instanța de apel sau de recurs, se pune în executare de prima instanță.
Așa cum s-a statuat în practica judiciară, competența teritorială se determină în raport cu momentul formulării cererii, iar petentul a formulat cererea de întrerupere a executării pedepsie atunci când se afla în Penitenciarul d e Maximă Siguranță A, aspect care reiese din cuprinsul cererii, unitate penitenciară un de se află și la momentul pronunțării sentinței.
Pentru aceste considerente s-a declinat competența în favoarea Tribunalului Arad.
Împotriva sentinței penale nr. 596/PI/14.11.2007 pronunțată de Tribunalul Timișa declarat recurs condamnatul, recurs înregistrat la Curtea de APEL TIMIȘOARA în data de 22.11.2007.
Analizând recursul declarat prin prisma dispozițiilor art. 42 alin. 4.C.P.P. și art. 3851.C.P.P. instanța constată că acesta este inadmisibil pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 42 alin. 4.C.P.P. "hotărârea de declinare a competenței nu este supusă apelului și nici recursului", ori prin sentința penală nr. 596/PI/2007 Tribunalul Timișa declinat competența soluționare a cererii în favoarea Tribunalului Arad.
Dispozițiile art. 3851.C.P.P. prevăd sentințele judecătorești împotriva cărora poate fi promovată calea de atac a recursului, iar între acestea nu este inclusă și hotărârea de declinare a competenței. Prin urmare, în temeiul art. 38515pct. 1 lit. a teza a II-a va C.P.P. respinge ca inadmisibil recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 596/PI/14.11.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2.
C.P.P.PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.38515pct.1 lit.a teza a II a p Cod Penal respinge ca inadmisibil recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.596/PI/14.11.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
În temeiul art.192 alin.2 p Cod Penal obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare către stat de 60 lei.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Timișa sumei de 40 lei, onorariu avocat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 24 Ianuarie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier
Red.LB/25.01.2008
Tehnored AJ/2 ex/30.01.2008
Prima instanță: Trib.T-
Președinte:Anca NacuJudecători:Anca Nacu, Laura Bogdan, Ion Dincă
