Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 371/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 371
Ședința publică din data de 25 mai 2009
PREȘEDINTE: Elena Zăinescu
JUDECĂTOR 2: Elena Negulescu
JUDECĂTOR 3: Ioana Nonea
GREFIER - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul, fiul lui și, născut la data de 25 octombrie 1953, în prezent deținut în Penitenciarul Mărgineni, împotriva sentinței penale nr. 136 din 16 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, prin care a fost respinsă, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei de 6 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 552 din 31 octombrie 2008 de aceeași instanță.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul condamnat, în stare de deținere, personal și asistat de apărător desemnat din oficiu, din cadrul Baroului P, conform delegației avocațiale nr.1764/4.05.2009.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Avocat, apărător desemnat din oficiu pentru recurent, cu acordul instanței, a luat legătura cu acesta.
Precizează că recurentul condamnat nu are cereri prealabile de formulat, solicitând să se constate cauza în stare de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul arată că nu are cereri de formulat, nici excepții de invocat.
Curtea, luând act de declarațiile părților în sensul că nu sunt cereri de formulat, nici excepții de invocat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților în dezbaterea recursului.
Avocat având cuvântul pentru recurentul condamnat arată că acesta a formulat recurs împotriva deciziei nr. 136 din 16 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, prin care i-a fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei din motive medicale, hotărâre pe care o critică pentru nelegalitate și netemeinicie.
Precizează că recurentul condamnat beneficia de pensie medicală, dar plata pensiei i-a fost suspendată întrucât nu s-a putut prezenta la comisia medicală pentru control periodic. Expertiza medicală efectuată în cauză a concluzionat că afecțiunile de care suferă condamnatul se pot trata în rețeaua penitenciară.
Se arată că temei al cererii de întrerupere a executării pedepsei sunt prevederile art. 455 rap. la art. 453 lit. a Cod proc. penală dar și prevederile art. 453 lit. c Cod proc. penală. Recurentul condamnat poate însă pierde pensia de invaliditate de care beneficia întrucât nu se poate prezenta la controlul periodic.
Solicită admiterea recursului, casarea sentinței pronunțată de Tribunalul Dâmbovița și pe fond, în baza disp. art. 455 rap. la art. 453 lit. a și c Cod proc. penală, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei pe o perioadă de câteva zile pentru a se putea prezenta la comisia medicală în vederea evaluării anuale.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul arată că nu se poate solicita întreruperea executării pedepsei pentru un alt motiv decât cel invocat la instanța de fond, anume disp. art. 453 lit. c Cod proc. penală, dar o altă cerere de întrerupere a executării pedepsei poate fi formulată de către condamnat, pe acest nou motiv.
Concluzii de respingere a recursului declarat de condamnat, ca nefondat.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 136 din 16 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, a fost respinsă, ca nefondată, cererea formulată de condamnatul, fiul lui și, născut la data de 25 octombrie 1953, în prezent deținut în Penitenciarul Mărgineni, cu privire la întreruperea executării pedepsei de 6 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 552 din 31 octombrie 2008 de aceeași instanță.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dâmbovița, sub nr.3311/120/14.05.2008, condamnatul, fiul lui și, născut la data de 25.10.1953, aflat în Penitenciarul Mărgineni, a solicitat întreruperea executării pedepsei, din motive medicale, precizând că prin decizia nr.-/17.01.2008 i-a fost suspendată plata pensiei, deoarece nu s-a mai prezentat la comisia medicală, încălcând astfel disp. art.92 alin.1 lit.c din Legea nr.19/2000.
S-a solicitat admiterea cererii pentru a se putea astfel prezenta la comisia medicală respectivă pentru a i se întocmi un nou dosar de pensionare.
În dovedirea cererii, la dosarul au fost depuse: decizia de suspendare a pensiei nr.-/17.01.2008, însoțită de decizia asupra capacității de muncă nr.1105/29.05.2006, emisă de Cabinetul de Expertiză D, un set de acte medicale privitoare la starea de sănătate a condamnatului, referatul întocmit de Biroul Executări Penale din care rezultă că de la data de 18.07.2006, condamnatul se află în executarea unei pedepse de 6 ani și 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor, prin sentința penală nr.552/31.10.2008, pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Dâmbovița.
În cauză a fost întocmit raportul de expertiză medico-legală nr.19/B/2008, din 19.01.2009, întocmit de Serviciul de Medicină -Legală D, în care s-a concluzionat că afecțiunile de care suferă condamnatul - esentială stadiul 1, cardiopatie cronică, tahicardie sinusală, prezbiție corectă optic, discopatie lombară, pot fi tratate în rețeaua sanitară și nu-l pun în imposibilitatea executării pedepsei.
Pe baza actelor și lucrările dosarului, în raport cu dispozițiile art.455 și art.453 alin.1 lit.a Cod proc.pen. tribunalul a constatat că cererea formulată de condamnat este nefondată, având în vedere, pe de o parte, concluziile raportului de expertiză medico-legală nr.19/B/2008, din 19.01.2009, întocmit de Serviciul de Medicină -Legală D, din care rezultă că afecțiunile de care suferă condamnatul pot fi tratate în rețeaua sanitară și nu-l pun în imposibilitatea executării pedepsei, iar e p. de altă parte, faptul că din referatul întocmit de Biroul Executări Penale, rezultă că începând cu 18.07.2006, condamnatul execută o pedeapsă de 6 ani și 6 luni închisoare, ce i-a fost aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor, prin sentința penală nr.552/31.10.2008, pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Dâmbovița.
De asemenea, prima instanță a mai reținut și că petiționarul-condamnat nu suferă de o boală gravă care să-l pună în imposibilitatea executării în continuare a pedepsei de 6 ani și 6 luni închisoare, iar raportat la infracțiunea săvârșită, lăsarea în libertate a acestuia prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, care a criticat hotărârea de nelegalitate și netemeinicie, fără a arăta în scris motivele pentru care a promovat această cale de atac, astfel cum cer disp. art.38510alin.1 și 2 cod proc. penală.
Apărătorul desemnat din oficiu susține că acesta a beneficia de pensie medicală, a cărei plată a fost suspendată întrucât fiind încarcerat nu s-a mai putut prezenta la comisia medicală pentru controlul periodic.
În plus, s-a susținut că temeiul de drept al cererii de întrerupere a executării pedepsei sunt atât disp. art.453 lit.a) dar și cele prev. de art.453 lit.c) cod proc. penală, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței și pe fond, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei pentru ca recurentul să se poată prezenta la comisia medicală în vederea evaluării anuale.
Curtea, examinând sentința recurată, în raport de criticile invocate, pe baza materialului probator administrat în cauză și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, astfel cum cer disp. art.3856alin.3 cod proc. penală, constată că recursul declarat de condamnat este nefondat, pentru considerentele ce urmează:
Potrivit disp. art.455 rap. la art.453 alin.1 lit.a) cod proc. penală, astfel cum a fost modificat și completat prin nr.OUG60/2006, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că cel condamnat suferă de o boală gravă, care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că amânarea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. În acest caz, executarea pedepsei se amână până când starea de sănătate a condamnatului se va ameliora, astfel încât pedeapsa să poată fi pusă în executare.
Rezultă, așadar, din examinarea dispozițiilor legale incidente că executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când sunt îndeplinite cumulativ condițiile privitoare la existența unei boli grave, care fac imposibilă executarea pedepsei de către condamnat și lăsarea în libertate a acestuia nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Prin raportul de expertiză medico-legală nr.19/B/2008 din 15 ianuarie 2009 întocmit de Spitalul Județean de Urgență Târgoviște-Serviciul de medicină legală s-a stabilit că recurentul prezintă anumite afecțiuni, însă acestea pot fi tratate în rețeaua sanitară Administrația Națională a Penitenciarelor și nu-l pun în imposibilitatea executării pedepsei.
Astfel, nefiind îndeplinită cerința existenței unei boli grave care să facă imposibilă executarea în continuare a executării pedepsei, așa cum impun dispozițiile cuprinse în art.455 rap. la art.453 lit.a cod proc. penală, nu se mai impune verificarea condiției referitoare la pericolul social pe care l-ar prezenta lăsarea condamnatului în libertate, pericol care de altfel subzistă având în vedere infracțiunea săvârșită de acesta și anume tentativă la omor.
Prin urmare, Curtea constată că respingerea cererii de întrerupere a executării pedepsei este pe deplin justificată, întrucât expertiza medico-legală concluzionează că afecțiunile condamnatului nu-l pun pe acesta în imposibilitate de a continua executarea pedepsei.
În ceea ce privește susținerea condamnatului că plata pensiei medicale (de invaliditate) a fost suspendată întrucât nu s-a mai putut prezenta la comisia medicală pentru controlul periodic, curtea reține că din actele medicale aflate la dosar rezultă că petentul a efectuat o parte din investigațiile medicale, însă ulterior a refuzat în mod categoric (fila 22 verso - dosar fond) internarea la Spitalul Jilava-Secția cardiologie pentru examinarea clinică și întocmirea documentelor necesare a fi prezentate comisiei de expertizare a capacității de muncă pentru revizuirea dosarului de pensionare.
De asemenea, susținerea apărătorului că întreruperea executării pedepsei solicitată de condamnat are ca temei legal și prevederile art.453 alin.1 lit.c) cod proc. penală, nu poate fi primită, deoarece instanța de recurs verifică legalitatea și temeinicia hotărârii atacate, raportat la cererea cu care instanța de fond a fost investită, respectiv întreruperea executării pedepsei din motive medicale, fără a se face vreo referire și la împrejurări socio-familiale intervenite după încarcerare.
În cazul în care petentul condamnat se află în situația prev. de art.453 alin.1 lit.c) cod proc. penală are posibilitatea să formuleze o nouă cerere de întrerupere a executării pedepsei pe acest motiv.
Pentru considerentele expuse, în temeiul disp. art.38515pct.1 lit.b cod proc. penală, Curtea va respinge recursul declarat de condamnat ca nefondat, cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat conform art.192 alin.2 cod proc. penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul fiul lui și, născut la 25 octombrie 1953, deținut în Penitenciarul Mărgineni, împotriva sentinței penale nr. 136 din 16 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.
Obligă recurentul la plata sumei de 180 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților în contul Baroului de Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 25 mai 2009.
Președinte, Judecători,
Grefier,
Red. ZE/Tehnored.
4 ex./ 10 iunie 2009
Dosar fond nr- Trib.
Judec. fond G
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr. 3113/2006
Președinte:Elena ZăinescuJudecători:Elena Zăinescu, Elena Negulescu, Ioana Nonea
