Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 38/2010. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- art.455 pr.pen.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA NR.38
Ședința publică din 27 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Cheptene Micu Diana
JUDECĂTOR 2: Ilieș Titiana
JUDECĂTOR 3: Biciușcă
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, judecarea recursului declarat de condamnatul, fiul lui G și, născut la 01 mai 1978, în prezent aflat în Penitenciarul Botoșani, împotriva sentinței penale nr.599 din 10.12.2009 pronunțată de Tribunalul Botoșani.
La apelul nominal a răspuns condamnatul recurent, în stare de deținere, asistat din oficiu de avocat.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată recursul în stare de judecată și dă cuvântul la dezbateri.
Avocat, pentru condamnatul recurent, solicită admiterea recursului și a cererii de întrerupere a executării pedepsei, întrucât din ancheta socială efectuată în cauză rezultă că familia condamnatului se află într-o stare materială precară, mama acestuia este grav bolnavă, iar prezența inculpatului este absolut necesară, fiind astfel îndeplinite disp. art.455 pr.pen.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, menținerea sentinței atacate ca fiind legală și temeinică, apreciind că din ancheta socială efectuată nu rezultă o situație specială care să justifice întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni.
Condamnatul recurent, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei având în vedere că mama sa este bolnavă, iar el are asigurat un loc de muncă.
Declarând dezbaterile închise, dezbateri ce au fost înregistrate în sistem audio,
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 599/15 decembrie 2009, Tribunalul Botoșania respins ca nefondată cererea formulată de condamnatul, prin care a solicitat întreruperea executării pedepsei de 16 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 319/2003 a aceleiași instanțe.
Instanța de fond a reținut că petentul a solicitat întreruperea executării pedepsei pe considerentul că familia sa se confruntă cu probleme deosebite care impun prezența sa în familie.
Din oficiu instanța a dispus efectuarea unei anchete sociale la Primăria municipiului
Din actele și lucrările dosarului s-a reținut că petentul este deținut în Penitenciarul Botoșani, în executarea pedepsei de 16 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 319/2003 a Tribunalului Botoșani.
Din ancheta socială efectuată în cauză, rezultă că părinții petentului sunt divorțați, iar după divorț petentul a fost încredințat spre creștere și educare tatălui - Petentul a fost internat la Căminul de Copii din F, apoi la Căminul de Copii din, a absolvit Școala de Arte și Meserii din S, după care a lucrat timp de 2 ani la ""
Tatăl petentului, după divorț, s-a recăsătorit, locuiește în comuna și este salariat la "LOYAL" Scheia, județul
Mama petentului, după divorț s-a recăsătorit, mai are 4 copii din a doua căsătorie, este casnică, nu realizează venituri impozabile și prezintă probleme de sănătate.
Ceilalți copii rezultați din căsătoria părinților petentului sunt plecați din țară.
Potrivit dispozițiilor art. 455 rap. la art. 453 lit. c Cod procedură penală, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei are consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.
Din conținutul anchetei sociale efectuate în cauză, instanța a apreciat că nu sunt îndeplinite cerințele dispozițiilor art. 453 lit. c Cod procedură penală, în sensul că executarea imediată a pedepsei nu are consecințe grave pentru condamnat sau familia sa.
Împotriva acestei hotărâri judecătorești a declarat recurs condamnatul cu motivarea că din ancheta socială efectuată rezultă că este necesară prezența sa în familie pentru a efectua diferite activități în gospodărie întrucât mama sa este bolnavă, iar frații lui sunt plecați în străinătate.
Analizând cauza sub toate aspectele de fapt și de drept conform art. 3856alin. 3 Cod procedură penală Curtea constată că recursul este nefondat.
Întreruperea executării pedepsei închisorii poate fi dispusă, potrivit art. 455 rap. la art. 453 lit. c Cod procedură penală, când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei are consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.
Deși în ancheta socială se menționează că petentul ar putea acorda sprijin părinților săi în gospodărie și la efectuarea activităților agricole, Curtea apreciază că aceste activități pot fi realizate și de alte persoane și nu necesită prezența imperativă a petentului. Prin urmare, în mod corect a concluzionat instanța de fond că nu sunt întrunite condițiile prev. de art. 453 lit. c Cod procedură penală.
Examinând din oficiu cauza, nu se constată motive care să conducă la casarea hotărârii, astfel că în temeiul art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală va respinge recursul ca nefondat.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de către recurentul-condamnatul împotriva sentinței penale nr. 599/10.12.2009 a Tribunalului Botoșani, pe care o menține.
În baza dispozițiilor art. 189 și art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă condamnatul recurent să plătească statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuielile judiciare, în acestea fiind inclus onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 100 lei, ce va fi avansat către Baroul Suceava din fondurile. Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27.01.2010.
Președinte, Judecători, Grefier,
Pt. președ. complet plecat la altă instanță pt. grefier aflat în
semnează Președinte secție semnează secție
Red.
Dact.
3 ex.
15.02.2010
Jud. -
Președinte:Cheptene Micu DianaJudecători:Cheptene Micu Diana, Ilieș Titiana, Biciușcă
