Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 388/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 388
Ședința publică de la 13 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Victor Ionescu
JUDECĂTOR: G -
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Bugarsky
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol se află judecarea recursului formulat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 93/PI din 6.02.2009 a Tribunalului Timiș, pronunțată în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă: condamnatul în stare de arest, asistat de avocat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, condamnatul depune la dosar un memoriu și copia unei scrisori medicale.
Instanța, văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat și probe de administrat, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Apărătorul din oficiu al condamnatului solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate și în rejudecare admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, ținând cont de referatul anchetei sociale întocmit în cauză și de scrisoarea medicală depusă la dosar.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului, ca nefondat, hotărârea tribunalului fiind temeinică și legală.
Condamnatul, având cuvântul, arată că mama este bolnavă, nu are cine să-l ajute, solicitând admiterea recursului și a cererii de întrerupere a executării pedepsei.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 93/PI din 6.02.2009 a Tribunalului Timiș, pronunțată în dosar nr-, în baza art. 455.C.P.P. rap. la art. 453 lit. c C.P.P. a fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii formulată de condamnatul (fiul lui și, născut la data de 12.04.1972, în prezent deținut în Penitenciarul Tîrgu Ocna) ca nefondată.
În baza art. 192 alin. 2.C.P.P. a fost obligat condamnatul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul, a reținut următoarele:
Prin adresa Biroului Executări Penale din cadrul Judecătoriei Timișoara, înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș la data de 27.10.2008, sub dosar nr-, a fost înaintată spre competentă soluționare cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii formulată de către petentul.
Petentul a solicitat întreruperea executării pedepsei închisorii motivat de faptul că are probleme sociale (de domiciliu).
Tribunalul, în ședința publică din data de 05.12.2008, a încuviințat efectuarea unei anchete sociale la adresa de domiciliu a familiei condamnatului, respectiv în comuna, sat nr. 110, jud. B, cu obiectivul de a se stabili situația socială a familiei acestuia.
Potrivit concluziilor referatului de anchetă socială nr. 4686/05.01.2009 efectuat de Primăria comunei, jud. B, la adresa indicată de către condamnat locuiește numita, mama condamnatului, căreia i-a fost încredințat spre creștere minorul, fiul condamnatului. Condamnatul ține legătura cu familia sa, telefonic și în scris. Atât mama sa, cât și minorul, își doresc ca petentul să revină în cadrul familiei, chiar și pentru scurt timp, pentru a încerca să își refacă locuința și să își ajute în gospodărie mama.
Având în vedere concluziile referatului de anchetă socială, tribunalul a apreciat că nu există împrejurări speciale care ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia, iar în baza art. în baza art. 455.C.P.P. raportat la art. 453 lit. c C.P.P. a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii formulată de petentul.
Împotriva acestei sentințe penale a declarat recurs condamnatul, solicitând, în memoriul formulat, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, invocând faptul că trebuie să efectueze reparații la casă, pentru a ajuta pe mama sa care este bolnavă și recent operată și la care află în plasament copilul său minor, respectiv pentru că se impune efectuarea unor lucrări agricole de primăvară, neavând cine să efectueze aceste lucrări.
Examinând sentința penală recurată, prin prisma motivelor de recurs invocate, dar și sub toate aspectele de fapt și de drept, potrivit dispozițiilor art.3856alin.3 C.P.P. instanța constată că recursul formulat de condamnatul este nefondat, hotărârea Tribunalului Timiș fiind temeinică și legală.
Din lecturarea anchetei sociale efectuate de Primăria Comunei, Jud.B, a rezultat că deținutul deține o casă compusă din două camere, care necesită reperații capitale, că minorul -, fiul condamnatului, este elev în clasa a - VIII-a, locuiește cu bunica paternă, la care a fost dat în plasament.
Din datele deținute de către instanță, se apreciază că speța de față nu se încadrează la acele situații speciale care ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia, în condițiile în care condamnatul ar continua executarea pedepsei, deoarece situația familiei sale nu poate fi schimbată printr-o întrerupere a executării pedepsei, pe o perioadă determinată de timp, motive similare care au fost invocate în prezenta speță, putând fi invocate foarte des, pe parcursul executării pedepsei.
Pentru aceste considerente, neexistând motive de casare a hotărârii penale recurate, instanța urmează să respingă ca nefondat recursul condamnatului.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2
C.P.P.PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.385 ind.15 pct.1, lit.b respinge C.P.P. ca nefondat recursul formulat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 93/PI din 6.02.2009 a Tribunalului Timiș, pronunțată în dosar nr-.
În baza art.192 alin.2 C.P.P. obligă condamnatul la 200 lei cheltuieli judiciare față de stat.
Dispune plata sumei de 100 lei din fondurile MJ către Baroul Timiș, reprezentând onorariu avocat oficiu.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi 13 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR 3: Constantin Costea
- - G - - -
GREFIER
- -
RED: GB/16.04.2009
Dact: 2 exempl/ 16 Aprilie 2009
Primă instanță: Tribunalul Timiș
Jud:
Președinte:Victor IonescuJudecători:Victor Ionescu, Gheorghe Bugarsky, Constantin Costea
