Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 39/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.39/
Ședința publică din data de 23 Ianuarie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Marcian Marius Istrate judecător
JUDECĂTOR 2: Constantin Cârcotă PREȘEDINTE SECȚIE PENALĂ
JUDECĂTOR 3: Mița
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursului penal declarat de condamnatul, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G, împotriva Sentinței penale nr.473/03.11.2008 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr- - având ca obiect "cerere de întrerupere a executării pedepsei".
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-condamnat, în stare de deținere, personal și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 336 emisă de Baroul Galați la data de 16.01.2009.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că este primul termen de judecată în recursul promovat în termen, nemotivat de către recurentul-condamnat, după care;
Curtea aduce la cunoștința recurentului conținutul sentinței penale recurate, obiectul prezentei cauze precum și faptul că, pentru respectarea dreptului la apărare, potrivit disp.art.6 Cod procedură penală, i-a fost desemnat un apărător care să ii asigure asistența juridică din oficiu.
Întrebat fiind, recurentul-condamnat, personal, precizează că înțelege ca asistența juridică să ii fie asigurată de apărătorul desemnat din oficiu.
Curtea, potrivit disp.art.294 alin. ultim Cod procedură penală, acordă recurentului-condamnat posibilitatea de a lua legătura cu apărătorul său.
Ulterior, recurentul-condamnat, personal, precizează că înțelege să retragă recursul formulat.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se lua act de declarația recurentului-condamnat de retragere a recursului.
Avocat formulează aceeași solicitare, de a se lua act de retragerea recursului.
Curtea rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Galați la nr.5187 din 24.07.2008, condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei de 10 ani închisoare aplicată de Tribunalul Galați prin sentința penală nr. 217/2007.
În motivarea cererii, condamnatul a precizat că familia sa se află în nevoi, nu are mijloace materiale și financiare și ar dori întreruperea executării pedepsei pentru o anumită perioadă de timp pentru a-și ajuta membrii familiei sale.
În cauză s-a solicitat și s-a efectuat o anchetă socială la domiciliul familiei condamnatului din G, care a concluzionat că nu se impune întreruperea executării pedepsei.
Față de concluziile anchetei sociale apărătorul condamnatului a solicitat întreruperea executării pedepsei pe o anumită durată de timp, iar reprezentantul parchetului a solicitat respingerea cererii formulate de condamnatul ca nefondată cu aplicarea art. 192 al. 2 din Cod procedură penală.
Tribunalul Galația apreciat ca fiind nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei.
Astfel, potrivit art. 455 în referire la art. 453 lit. c din Cod procedură penală, în faza de executare a pedepsei se poate dispune întreruperea executării pedepsei pe considerente socio-familiare, când se constată că executarea în continuare a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia.
În acest caz întreruperea executării pedepsei se dispune o singură dată și pentru o perioadă de maxim 3 luni de zile.
Din analiza probelor existente la dosar s-a constatat că în situația inculpatului, nu pot fi aplicate dispozițiile art. 453 lit. c din Cod procedură penală și, prin urmare, cererea sa de întrerupere a executării pedepsei nu a putut fi primită.
Astfel ancheta socială efectuată la "familia" condamnatului, din G, relevă faptul că acesta are o fiică minoră în vârstă de 4 ani dar nu recunoscut oficial. Copilul este rezultat dintr- relație de concubinaj cu numita, este îngrijită și bine întreținută de aceasta și de bunica minorei, numita
Ancheta socială concluzionează că prezența condamnatului în libertate nu este necesară.
Față de considerentele arătate mai sus, Tribunalul Galația apreciat ca fiind nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul și, prin Sentința penală nr.473/03.11.2008, pronunțată în dosarul nr-, a dispus respingerea acesteia în acest sens.
Conform art. 192 al.2 din Cod procedură penală, condamnatul-petent a fost obligat la plata sumei de 140 lei RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Galați.
Împotriva Sentinței penale nr.473/03.11.2008 a Tribunalului Galați, în termen legal, a formulat recurs, nemotivat, condamnatul, cauza fiind înregistrată pe rolul Curții de APEL GALAȚI - Secția penală sub nr-.
La primul termen de judecată, din data de 23 ianuarie 2009, prezent fiind in instanță, in stare de deținere și asistat de apărătorul desemnat din oficiu, recurentul-condamnat, personal, a declarat că retrage recursul formulat.
Asupra cererii de retragere a recursului de față;
Potrivit art. 3854alin. 1 Cod procedură penală, recursul se declară in condițiile prevăzute de art. 366 și 367 care se aplică in mod corespunzător, iar conform alin. 2 părțile pot renunța la recurs potrivit dispozițiilor art. 368 și pot retrage recursul in condițiile art. 369, care se aplică in mod corespunzător.
Conform art.369 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special iar dacă partea se află in stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată intr-un proces-verbal de către conducerea locului de deținere, declarația de retragere putând fi făcută fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța de apel.
Față de cele mai sus arătate, având in vedere că aceste dispoziții legale, aplicabile și in cazul căii de atac a recursului, sunt îndeplinite, in sensul că, prezent in instanță, in prezența apărătorului său, recurentul-condamnat și-a manifestat expres voința de a-și retrage recursul declarat, urmează a se lua act de această cerere și a dispune in consecință.
Având in vedere faptul că această cale de atac a fost declanșată ca urmare a culpei procesuale a recurentul-condamnat, acesta urmează a fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit disp.art. 192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul (CNP:-, fiul lui și, născut la data de 03.08.1967 în G, județul G, cu domiciliul în G,-, - 9, apartament 52, județul G, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G) împotriva Sentinței penale nr.473/03.11.2008 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr-.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe condamnatul-recurent la plata sumei de 130 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Galați.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi,23 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - -
-
Grefier,
Red./Tehnored. /2 ex./24.01.2009
Fond:
Președinte:Marcian Marius IstrateJudecători:Marcian Marius Istrate, Constantin Cârcotă, Mița
