Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 392/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 392/R Dosar nr-
Ședința publică de la 12 Iunie 2009
PREȘEDINTE: Alina Constanța Mandu C -
JUDECĂTOR 2: Alexandru Șerban
JUDECĂTOR 3: Aurelia
Grefier:
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
procuror din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.218/S din 30 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauză au avut loc în conformitate cu dipozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ), asistat de apărător din oficiu, avocat .
Procedură îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Părțile întrebate fiind, arată că nu mai au alte cereri de formulat
Instanța constată cauza în stare de soluționare și în temeiul dispozițiilor art. 38513Cod procedură penală acordă părților cuvântul la dezbateri.
Avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru recurentul condamnat arată că petentul execută o pedeapsă de 7 ani și 6 luni pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie. În aceste condiții, acesta a formulat o cerere de întrerupe a executării pedepsei întemeiată pe dispozițiile art. 455 raportat la art. 453 alin.1 lit. a Cod procedură penală, pentru motive medicale.
Având în vedere actele de la dosar, invocă nulitatea raportul de expertiză medicală efectuat în cauză care a stat la baza sentinței penale nr. 218/2009 a tribunalului Brașov, nulitate pe care o invocă în baza art. 197 alin. 4 Cod procedură penală pentru următoarele considerente:
În cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petent, acesta a indicat că suferă de afecțiuni ale coloanei vertebrale, ale inimii și afecțiuni neurologice.Din raportul de expertiză medico-legală mai sus amintit, în primul rând, din comisia de examinare medicală nu a făcut parte un medic specialist neurochirurg care să fi stabilit afecțiunile de care suferă petentul la coloana vertebrală, pentru a se putea respecta prevederile art. 3 Cod procedură penală, respectiv aflarea adevărului.
În aceste condiții, pentru o justă soluționarea a cauzei apreciază că se impune admiterea recursului, în condiții art. 38515pct.2 lit. c Cod procedură penală, casarea sentinței penale 218/2009 și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Brașov pentru efectuarea unei noi expertize care să aibă în vedere și acest obiectiv.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului formulat în cauză.
Sub aspect procedural invocat, respectiv acea nulitate, încadrată de apărătorul condamnatului în art. 197 alin.4 Cod procedură penală, aceasta este o nulitate relativă care are un a numit regim, aceasta a fi putut fi invocat la fond la momentul în care a fost depus raportul de expertiză medico-legală.
În plus, teoretic și ipotetic, s-ar fi putu solicita un supliment de expertiză, dar, în opinia sa, acest lucru nu era necesar raportul de expertiză răspunde punctual la toate afecțiunile afirmate și susținute de către condamnat.
Apreciază că nu se poate vorbi de nulitatea acestui act medical în condițiile în care componența comisiei este legală și de asemenea au participat și medici specialiști.
Pe fondul cauzei, având în vedere diagnosticul stabilit și concluziile raportului de expertiză medico legală, apreciază soluția instanței de fond ca legală și temeinică, iar recursul nefondat.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, solicită efectuarea unei noi expertize medicale pentru că nu au fost efectuare investigații medicale și la coloana vertebrală.
Curtea
Asupra recursului de față,
Prin sentința penală nr. 218/S din 30.04.2009 a tribunalului Brașovs -a dispus respingerea cererii de întrerupere a executării pedepsei de 7 ani și 6 luni închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr. 133/2006 a tribunalului Brașov.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală condamnatul a fost obligat să plătească statului suma de 260 lei cheltuieli judiciare
În motivarea cererii formulate de condamnat la instanța de fond acesta a solicitat întreruperea executării pedepsei de 7 ani și 6 luni închisoare, întrucât suferă de o serie de afecțiuni care îl pun în imposibilitatea de a continua executarea pedepsei.
În cauză s-a efectuat un raport de expertiză medico-legală întocmit de SML B, care a concluzionat că petentul, în prezent poate fi tratat și supravegheat în rețeaua sanitară a ANP, motiv pentru care instanța de fond a respins cererea condamnatului, întrucât nu sunt îndeplinite dispozițiile art. 455 rap. la art. 453 alin. 1 lit. a Cod procedură penală
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, susținând în concluziile orale că starea sa de sănătate se agravează și nu poate fi tratat în rețeaua sanitară a ANP-ului.
Recursul este nefondat.
Potrivit raportului de expertiză medico-legală întocmit de SJML B cu nr. 882/E din 15.04.2009 condamnatul suferă de "sindrom cefalalgic trenant, cord compensat" afecțiuni care pot fi tratate și supravegheate în rețeaua sanitară a ANP ( 18 dosarul tribunalului Brașov ).
condamnatului a fost făcută de medic primar cardiolog și internist și medic specialist neurolog, astfel că nu se pot reține susținerile condamnatului.
Față de cele arătate mai sus, în temeiul prev. art. 385/15 pct.1 lit. b Cod procedură penală va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală condamnatul - recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, din care onorariul de avocat desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției și se va plăti Baroului
pentru aceste motive
în numele legii
decide
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 218/S din 30.04.2009 a tribunalului Brașov, pe care o menține.
Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 100 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților, se plătește Baroului B și se include în cheltuielile judiciare avansate de stat.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 12.06.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- C - - - -
Grefier
red. M/18.06.2009
dact. /18.06.2009
jud.fond-
Președinte:Alina Constanța ManduJudecători:Alina Constanța Mandu, Alexandru Șerban, Aurelia
