Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 393/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 393/ DOSAR NR-
Ședința publică din data de 23 mai 2008
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Alina Constanța Mandu C -
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Țînț
JUDECĂTOR 3: Mihaela
GREFIER:
Cu participare reprezentantului Ministerului Public
- - procuror în cadrul -
Parchetului de pe lână Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 235/S din 7 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauză au avut loc în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnatul, în stare de arest (deținut în Penitenciarul Codlea ), asistat de apărător din oficiu, avocat.
Procedură îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată depusă la dosar, prin serviciul registratură copia fișei medicale a condamnatului.
Instanța permite apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu condamnatul arestat.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul recurentului condamnat, arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și în temeiul dispozițiilor art. 38513Cod procedură penală acordă părților cuvântul la dezbateri.
Avocat, apărător al recurentului condamnat solicită admiterea recursului declarat de condamnat și pe cale de consecință întreruperea executării pedepsei pe motive medicale.
Consideră că se impune întreruperea executării acestei pedepse, deoarece situația sa nu se poate ameliora în penitenciar, condamnatul are nevoie atât de un regim alimentar cât și de medicamente pentru afecțiunile de care suferă.
În acest context apreciază că se impune întreruperea executării pedepsei pe o perioadă determinată, care să-i poată permită îngrijirea sănătății urmând ca ulterior să se întoarcă în penitenciar să-și ispășească restul de pedeapsă.
Reprezentantul Ministerului Public arată că potrivit concluziilor raportului de expertiză medico -legală efectuat în cauză, condamnatul poare fi tratat în rețeaua sanitară ANP.
Apreciază că soluția instanței de fond este una legală și temeinică, astfel pune concluzii de respingerea recursului declarat de condamnat.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, arată că a executat aproape 10 ani de închisoare, în această perioadă a avut doar 6 vizite la medic și apreciază că este prea puțin având în vedere bolile de care suferă.
În raport de cele menționate solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, având în vedere că în penitenciar nu primește nici medicamentația necesară și nici regimul alimentar nu îi este respectat.
CURTEA
Asupra recursului de față,
Prin sentința penală nr. 235/S/07.03.2008 a Tribunalului Brașovs -a respins cererea formulată de condamnatul, deținut în Penitenciarul Codlea privind întreruperea executării pedepsei de 25 de ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 57/2005 a Tribunalului Militar București.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală condamnatul a fost obligat să plătească statului suma de 158 lei cheltuieli judiciare, în care s-au inclus onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 40 lei și c/val expertizei medico-legale.
În motivarea cererii formulate de condamnat la instanța de fond acesta a solicitat întreruperea executării pedepsei de 25 de ani închisoare, întrucât suferă de mai multe afecțiuni ce nu pot fi tratate corespunzător în rețeaua DGP, având probleme cu stomacul și rinichii.
În cauză s-a efectuat un raport de expertiză medico-legală întocmit de SML B, care a concluzionat că petentul poate fi tratat și supravegheat în rețeaua sanitară a ANP, motiv pentru care instanța de fond a respins cererea condamnatului, întrucât nu sunt îndeplinite dispozițiile art. 455 raportat la art. 453 alin. 1 lit. a Cod procedură penală.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, susținând în concluziile orale că starea sa de sănătate se agravează și nu poate fi tratat în rețeaua sanitară a ANP-ului.
Recursul este nefondat.
Potrivit raportului de expertiză medico-legală întocmit de SJML B cu nr. 209/E din 07.02.2008 condamnatul suferă de " dispensie funcțională, sindrom disuric, cu suspiciune de infecție urinară" afecțiuni care pot fi tratate și supravegheate în rețeaua sanitară a ANP ( 21 dosar nr- al Tribunalului Brașov ).
condamnatului a fost făcută de medic primar urolog și medic primar gastroenterolog, astfel că nu se pot reține susținerile condamnatului.
Față de cele arătate mai sus, în temeiul prevederilor art. 385/15 pct.1 lit. b Cod procedură penală se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală condamnatul - recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, din care onorariul de avocat desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției și se va plăti Baroului
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 235/S din 07.03.2008 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 40 lei, se suportă din fondurile Ministerului d e Justiție, se plătește Baroului B și se include în cheltuielile judiciare avansate de stat.
Obligă pe recurent să plătească statului 140 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 23 mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- C - - - -
GREFIER
red./3.06.2008
dact./3.06.2008
jud.fond-
Președinte:Alina Constanța ManduJudecători:Alina Constanța Mandu, Nicoleta Țînț, Mihaela
