Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 399/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contestație la executare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANTA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ NR.399
Ședința publică de la 16 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Mirela Ciurezu Gherghe JUDECĂTOR 2: Robert Emanoil Condurat
- - - judecător
- - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA
Pe rol, judecarea recursului declarat de condamnata, împotriva sentinței penale nr.64 din 5 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a lipsit recurenta.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care a arătat că la dosarul cauzei, la data de 14 aprilie 2009, s-a depus o cerere olografă a recurentei, prin care aceasta solicită instanței să ia act că își retrage recursul declarat.
Față de această manifestare de voință a recurentei, reprezentantul Ministerului Publica solicitat să se ia act de retragerea recursului declarat de către, cu obligarea la cheltuieli judiciare către stat.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința penală nr.64 din 5 martie 2009, Tribunalul Gorj, a admis contestația la executare formulată de contestatoarea condamnată - fiica lui și, născută la data de 19.08.1959 în comuna, jud. D, domiciliată în Tg-J,-, jud. G, privind sentința penală nr. 190 din 02.05.2006 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 3180/2005.
S-a dispus ca aceasta să se prezinte la serviciul de Protecție a Victimelor și Reintegrare Socială G în loc de în fiecare prima zi de joi a fiecărei luni, din două în două luni în fiecare zi de joi - respectiv în lunile ianuarie, martie, mai, iulie, septembrie și noiembrie pe durata termenului de încercare stabilit prin susmenționata sentință penală.
S-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj sub nr- petenta a formulat contestație la executare împotriva sentinței penale nr.190 din 02.05.2006 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr.3180/2005.
În motivarea contestației a arătat că prin sentința penală nr. 190/02.05.2006, pronunțată la Tribunalul Gorj în dosarul nr.3180/2005 s-a prevăzut obligația de a se prezenta la Serviciul de Protecție a Victimelor și reintegrare Socială a Infractorilor G în prima zi de joi a fiecărei luni.
Că, această deplasare este dificilă pentru condamnată, întrucât a suferit între timp o intervenție chirurgicală și necesită tratament permanent sub supravegherea medicilor din clinica de oncologie C N, necesitând frecvente internări.
În dovedirea cererii la dosarul cauzei au fost depuse copia sentinței penale nr.190/2006 și mai multe acte medicale.
Instanța a dispus introducerea în cauză a Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Gorj, căruia i s-a solicitat și un raport de evaluare cu privire la petentă, ce se află la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului și în raport de dispozițiile art.461 lit.c pr.pen. tribunalul a constatat și reținut că cererea este întemeiată, urmând a fi admisă.
Astfel, potrivit sentinței penale nr.190 din 02.05.2006 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr.3180/2005, contestatoarei i-a fost aplicată pedeapsa de 3 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a și b pen. dispunându-se în baza art.861pen. suspendarea sub supraveghere, pedeapsa neexecutată de 2 ani și 300 zile pe o perioadă de 5 ani, termen de încercare stabilit conform art.862pen.
S-a constatat că pe durata termenului de încercare i s-a impus petentei să se supună regulilor prev. de art.863lit.a și d Cod penal, urmând ca aceasta să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Gorj în fiecare prima zi de joi a lunii.
Din fișa de monitorizare a întrevederilor a Serviciului de Probațiune, rezultă că petenta s-a prezentat la acest serviciu, iar lipsa prezentării la anumite termene este justificată de înscrisurile ce dovedesc că aceasta a suferit o intervenție chirurgicală, urmând tratament și fiind internată la clinica din C-
Prin urmare, chiar dacă petenta nu s-a prezentat în fiecare lună la serviciul de Probațiune, neprezentarea sa este justificată de faptul că a fost internată la Institutul C N cu diagnosticul neoplasm mamar drept, fiind necesar în continuare tratament permanent și necesitând frecvente internări.
Constatând că în cauză este incident cazul de contestație la executare prevăzut de disp.art.461 alin.1 lit.c teza a II a pr.pen. în ce privește o împiedicare la executare și că petiționara se află în imposibilitatea de a se prezenta lunar la Serviciul de Probațiune G, tribunalul a admis contestația la executare și a stabilit ca petenta să se prezinte o dată la 2 luni, în prima zi de joi a lunilor ianuarie, martie, mai, iulie, septembrie și noiembrie pe durata termenului de încercare, stabilit prin sentința penală nr.190/2006 pronunțată de Tribunalul Gorj.
Văzând și prevederile art.461 alin. 1 a teza II a pr.pen.
Împotriva acestei sentințe a formulat în termen legal recurs contestatoarea, însă, prin declarația olografă depusă la 14 aprilie 2009, la dosarul cauzei, a solicitat Curții de Apel să ia act că-și retrage recursul formulat, instanța urmând a lua act de această retragere în baza art.3854pct.2 Cod pr.penală, rap.la art.369 Cod pr.penală.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 Cod pr.penală, recurenta va fi obligată la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului formulat de condamnata, împotriva sentinței penale nr.64 din 5 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-.
Obligă recurenta la plata 10 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică de la 16 aprilie 2009.
- - - - - - -
Grefier,
Red.jud.
PS/19.05.2009
16 aprilie 2009.
- Administrația Finanțelor Publice Târgu J va urmări și încasa de la condamnată suma de 10 lei cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Mirela Ciurezu GhergheJudecători:Mirela Ciurezu Gherghe, Robert Emanoil Condurat
