Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 403/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 403/R Dosar nr-
Ședința publică de la 19 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Barbu
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Hădărean
JUDECĂTOR 3: Manuela Filip
Grefier: - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
procuror - -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat condamnatul, împotriva sentinței penale nr. 202/S din 23 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate cu mijloace audio.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat .
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Se permite apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu condamnatul arestat.
Întrebate fiind, părțile declară că nu au alte cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare, astfel că potrivit art.38513Cod procedură penală acordă cuvântul asupra recursului.
Avocatul pentru recurentul condamnat solicită admiterea recursului formulat împotriva sentinței penale nr. 202/23.04.2009 Tribunalului Brașov, casarea acesteia, iar în urma rejudecării să se dispună admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei în temeiul dispozițiilor art. 455 raportat la art. 453 alin. c Cod procedură penală, pe motive familiale, respectiv dorește repararea locuinței în care locuiește familia sa.
Din anchetei sociale, realizată în cauză, rezultă că familia condamnatului este formată din trei copii și concubina acestuia, care locuiesc într-o singură cameră, una din camere fiind în de degradare avansară. Singurul venit al familiei condamnatului este ajutorul social, iar din acești bani nu își pot permite să angajeze pe cineva care să repare locuința.
Pentru aceste considerente solicită admirarea recursului și să se dispună întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de trei luni pentru ca petentul să-și poată ajuta familia.
Reprezentantul Ministerului Public precizează că chiar dacă raportul de anchetă socială relevă o situație materială grea a familiei recurentului condamnat, condiții necorespunzătoare de locuit, dar acestea sunt preexistente încarcerării condamnatului. În aceste împrejurării, apreciază că nu sunt realizate condițiile procedurale privitoare la cele împrejurării speciale necesare pentru a fi admisă acestă cerere, de asemenea nu s-a făcut nici dovada că în perioada de trei luni s-ar putea remedia această situația.
În aceste condiții, apreciază sentința instanței de fond ca temeinică și legală și recursul nefondat, sens în care solicită respingerea acestuia
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, admiterea recursului și întreruperea executării pedepsei pentru a-și putea ajuta familia.
Curtea
Prin sentința penală nr. 208/S/05.03.2008. Tribunalul Brașova respins cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii formulată în temeiul dispozițiilor art. 455 Cod procedură penală de condamnatul cu motivația că în intervalul de timp menționat la lit. caa rt. 453(1) nu ar putea contribui la îmbunătățirea situației familiale, iar mai mult împrejurarea invocată este preexistentă încarcerării sale.
Tribunalul a apreciat că în speță nu sunt îndeplinite condițiile cerute de legiuitor pentru admisibilitatea unei astfel de cereri, atâta timp cât familia celui condamnat beneficiază de un spațiu locativ, existând posibilitatea ca celălalt membru major al familiei sale să presteze diverse activități pentru a se întreține, beneficiind și de venituri îndestulătoare furnizate de stat.
Împotriva acestei soluții condamnatul a promovat recurs, solicitând casarea hotărârii, schimbarea în tot a acesteia în sensul admiterii cererii.
Curtea, raportând decizia în discuție la probatoriul administrat în cauză reține că în speță nu s-a dovedit incidența unei împrejurări speciale față de care continuarea executării pedepsei de 8 ani închisoare ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului recurent, situația invocată fiind preexistentă detenției sale motiv pentru care, făcând aplicațiunea prevederilor art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat prezentul recurs.
pentru aceste motive
în numele legii
DECIDe
Respinge recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 202/S/23.04.2009 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr- pe care o menține.
Obligă recurentul la plata către stat a sumei de 150 lei reprezentând cheltuieli judiciare din care 100 lei onorar avocat oficiu ce se avansează din fondurile Ministerului d e Justiție și al Libertăților.
Definitivă
Pronunțată în ședință publică azi 19.06.2009
Președinte Judecător Judecător
- - pt. - - pt. - -
plecată în concediu de odihnă plecată în concediu de odihnă
semnează președinte complet semnează președinte complet
- - - -
Grefier
- -
red. /19.06.2009
dact. /25.06.2009
jud. fond-
Președinte:Elena BarbuJudecători:Elena Barbu, Nicoleta Hădărean, Manuela Filip
