Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 405/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
DECIZIA NR. 405/2008
Ședința publică din 21 August 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 2: Dana Ghițoaica
JUDECĂTOR 3: Stanca Ioana Marcu
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa fost reprezentat de
Procuror -
Pe rol se află pronunțarea asupra recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 151/09 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea din 19 august 2008 care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
În deliberare, constată:
Prin sentința penală nr. 151/9.06.2008pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-, s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei de 7 ani închisoare aplicată prin nr. 110/2007 pronunțată de Tribunalul București Secția I Penală în dosar nr- formulată de condamnatul fiul lui și, născut la data de 08.08.1962, domiciliat în Cugir, str. -. -, nr. 9,. A,. 14, jud. A, deținut în prezent în Penitenciarul Aiud.
În baza art. 192 al. 2 Cpp, a fost obligat condamnatul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 40 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu va fi avansată din fondurile MJ în contul Baroului de Avocați
În motivarea cererii sale condamnatul a arătat în esență că mama sa în vârstă de 87 de ani este bolnavă și are un handicap grav, este netransportabilă și are nevoie de un însoțitor permanent. Condamnatul a mai arătat că asistenta socială - - nu o îngrijește corespunzător, lucrează doar opt ore pe zi și două zile pe săptămână este liberă, ori mama sa are nevoie de îngrijire permanentă, iar numita - a obținut o împuternicire ridicand cele două pensii ale mamei sale. Utilitățile nu sunt plătite, inclusiv telefonul, iar condamnatul are nevoie de ajutorul unui vecin ca să vorbească cu mama sa și tot prin intermediul acestui vecin îi plătește datoriile.
Condamnatul a mai arătat că dorește să găsească o familie care să o îngrijească pe mama sa astfel că are nevoie de o perioadă de întrerupere a executării pedepsei cuprinsă între 3 și 6 luni.
Ulterior în memoriul depus la fil. 16, 17 condamnatul a reluat aspectele învederate în cererea de întrerupere a executării pedepsei.
La dosarul cauzei s-a depus adresă privind situația juridică a condamnatului fil. 12; referat de anchetă socială întocmit de Primăria Cugir fil. 13 și adresă emisă de aceeași instituție fil. 21.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța de fond a reținut următoarele:
Condamnatul se află încarcerat în Penitenciarul Aiud în executarea pedepsei de ani 7 ani închisoare aplicată prin Sp nr. 110/2007 pronunțată de Tribunalul București Secția I Penală în dosar nr- pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
Potrivit art.455 rap. la art. 453 al. 1 lit. c) Cpp executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă atunci când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea unde lucrează.
Instanța a apreciat că în cauza de față nu se regăsesc acele împrejurări speciale la care face referire art. 453 al. 1 lit. c) Cpp având în vedere următoarele aspecte:
Referatul de anchetă socială întocmit în cauză de Primăria Cugir a relevat faptul că mama condamnatului numita locuiește singură în orașul Cugir,-,. A,. 14, jud. A într-un apartament proprietate particulară, compus din două camere, bucătărie și dependințe, iluminat electric, încălzit cu gaz metan și cu lemne, modest mobilat și curat întreținut. Mama condamnatului este îngrijită de fiica sa din anul 2001, suferă de coxartroză bilaterală, este încadrată în grad de handicap grav, nu a mai ieșit din locuință de 15 ani și are nevoie de îngrijire și supraveghere permanentă din partea unei persoane.
În același referat s-a mai arătat că din cauza bolii de care suferă nu poate să-și administreze bunurile și nici să-și apere interesele aflându-se sub curatela fiicei sale - care îi asigură toate cele necesare traiului, îngrijire și asistență permanentă.
Ulterior în adresa emisă de Primăria Cugir fil. 21 s-a învederat instanței că numita mama condamnatului nu are datorii la întreținere și nici nu se află în situația de a i se întrerupe utilitățile.
În consecință, instanța a reținut că atâta timp cât numita beneficiază de îngrijire corespunzătoare din partea fiicei sale sub curatela căreia se află și nu are datorii la întreținere, nu se justifică întreruperea executării pedepsei aplicate condamnatului. Aceasta, cu atât mai mult cu cât mama acestuia este îngrijită încă din anul 2001 de către numita -, deci cu mult timp înainte de încarcerarea condamnatului, neexistând indicii că nu i-ar fi asigurată o asistență corespunzătoare unei persoane în vârstă cu dizabilități sau că ar fi pusă în situația de a-i fi sistate utilitățile.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs în termen condamnatul, solicitând admiterea cererii sale de întrerupere a executării pedepsei, pentru rezolvarea problemelor familiale invocate.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate prin prisma motivelor de recurs invocate, precum și din oficiu, Curtea constată că recursul petentului condamnat nu este fondat, pentru următoarele considerente:
Cercetarea efectuată cu ocazia întocmirii anchetei sociale nu atestă existența unor împrejurări excepționale, datorită cărora executarea în continuare a pedepsei de către condamnat să aibă consecințe grave pentru el sau familie.
Ca atare, Curtea apreciază că în cauză nu este îndeplinită condiția expresă cerută de art. 455 rap. la art. 453 lit.c CPP, pentru a se admite cererea de întrerupere a executării pedepsei formulate de petent.
În consecință, în temeiul art. 385/15 pct.1 lit.b CPP, Curtea va respinge ca nefondat recursul condamnatului.
În temeiul art. 192 alin.3 CPP, va fi obligat condamnatul recurent să plătească statului suma de 90 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei reprezintă onorariul avocatului numit oficiu, ce va fi suportată din fondul Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 151 din 09.06.2008 Tribunalului Alba, în dosarul nr-.
Obligă recurentul să plătească în favoarea statului suma de 90 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei reprezintă onorariul avocatului numit oficiu, ce va fi suportată din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 21.08.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored. VV 2 ex/
AC
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Dana Ghițoaica, Stanca Ioana Marcu
