Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 417/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 417
Ședința publică de la 05 august 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Juverdeanu Tatiana
JUDECĂTOR 2: Scriminți Elena
JUDECĂTOR 3: Cenușă Maria
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol fiind judecarea recursului penal având ca obiect "întrerupere executare pedeapsă" formulat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.230 din data de 14.05.2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă av., apărător desemnat din oficiu pentru condamnatul recurent.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Apărătorul condamnatului recurent și reprezentantul Ministerului Public arată că nu mai au de formulat alte cereri.
Nemaifiind de formulat alte cereri, curtea acordă cuvântul în recurs.
Av. pentru condamnatul recurent, având cuvântul, arată că acesta a formulat o cerere de întrerupere a executării pedepsei de 8 ani închisoare ce i-a fost aplicată de Tribunalul Iași pentru săvârșirea infracțiunii de omor. Motivele invocate în susținerea acestei cereri sunt cele referitoare la starea lui de sănătate, invocând în drept prevederile art. 455 raportat la art. 453 alin. 1 lit. a Cod procedură penală. Solicită admiterea recursului declarat de condamnat, având în vedere diagnosticul sever de care acesta suferă(evidențiat în cuprinsul înscrisului aflat la fila 22 dosar), conținutul raportului de expertiză medico - legală, în care, deși se arată că el poate fi asistat în rețeaua sanitară a ANP, nu se poate omite faptul că prezintă mai multe afecțiuni neurologice.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că pentru întreruperea executării pedepsei în conformitate cu prevederile art. 455 raportat la art. 453 alin. 1 lit. a Cod procedură penală se impune ca boala de care suferă petentul că nu poată fi tratată în rețeaua sanitară a ANP. În cauză a fost efectuată o expertiză medico - legală cu privire la starea de sănătate a recurentului și s-a concluzionat că fizioterapia de care are nevoie poate fi efectuată și în rețeaua sanitară a ANP, urmând ca acesta să fie condus la ședințele de fizioterapie stabilite de specialiști în vederea recuperării. Față de aceste concluzii, apreciază cererea condamnatului ca neîntemeiată, iar recursul nefondat, solicitând a fi respins.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
Curtea,
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 230 din 14 mai 2008 a Tribunalului Vasluia fost respinsă cererea de întrerupere executării pedepsei de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 252/30 octombrie 2002 a Tribunalului Vaslui, formulată de condamnatul, născut la 6 ianuarie 1974, fiul lui și, deținut în Penitenciarul cu regim închis
Condamnatul a fost obligat la 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța sentința, instanța de fond a reținut:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul - condamnatul a solicitat prelungirea întreruperii executării pedepsei de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. nr. 252/30.10.2002 a Tribunalului Vaslui, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, cu motivarea că a expirat termenul stabilit anterior de Tribunalul Vaslui pentru întreruperea executării pedepsei pe motive medicale, aceste motive persistând și în prezent.
În sprijinul cererii sale condamnatul a depus la dosar acte medicale iar instanța a dispus din oficiu efectuarea în cauză a unei noi expertize medico-legale la. care să stabilească dacă afecțiunile condamnatului pot fi tratate în rețeaua sanitară a ori nu.
Prin raportul de expertiză nr. 11874/11.04.2008, I, concluzionat că, condamnatul prezintă diagnosticul "sindrom de de de tip total, restant după hernie de disc 5- 1, operată (septembrie 2003), hipercolesterolemie, arteriopatie obliterantă membrele inferioare, infecție urinară joasă".
Afecțiunea neurologică a condamnatului a răspuns modest la tratamentul recuperator efectuat până în prezent, șansele de ameliorare în continuare sunt slabe, afecțiunea putând fi considerată sechelară.
Tratamentul baleno - fizio - terapic de întreținere recomandat poate fi efectuat prin prezentare zilnică la secție de specialitate din rețeaua în două etape pe an conform programărilor.
Comisia a apreciat că, la data actuală, condamnatul poate fi asistat în rețeaua sanitară a beneficiind de însoțitor. La datele programate pentru tratamentul balneo-fizio-terapic poate fi transferat în Penitenciarul Iași unde va fi prezentat zilnic pentru efectuarea procedurilor.
Din examinarea întregului material probator administrat în cauză, se constată că prin sentința penală nr. 252/30.10.2002 a Tribunalului Vaslui, a fost condamnat la pedeapsa de 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat executarea pedepsei începând la 14 iunie 2000.
Începând din anul 2003 și până în anul 2007 anual condamnatul a beneficiat de mai multe întreruperi de executare a pedepsei, ultima oară Tribunalul Vaslui dispunând, prin sentința penală nr. 194 din 18.04.2007, întreruperea executării pedepsei pe o durată de 4 luni pentru motive medicale, apreciind că se recomandă o nouă etapă de tratament recuperator programată a fi efectuată în perioada iunie - iulie 2007, tratament ce nu poate fi efectuat în rețeaua sanitară a, ci numai în secții de recuperare neuro - motorie din rețeaua Ministerului Sănătății.
Deși întreruperea executării pedepsei urma să expire la 8.09.2007, încă din luna august 2007, condamnatul a solicitat o nouă prelungire a acestei întreruperi pentru motive medicale depunând acte medicale și susținând că starea sa de sănătate nu s-a ameliorat, motiv pentru care instanța a dispus din oficiu, efectuarea în cauză a unei noi expertize medico - legale pentru a se stabili dacă afecțiunile de care suferă condamnatul, gravitatea și periculozitatea acestora, pot fi tratate în rețeaua sanitară a, urmând a se efectua și un control amănunțit a sus-numitului.
După examinarea la Spitalul Clinic de Urgență și analizarea tuturor documentelor prezentate, Iac oncluzionat că afecțiunea neurologică a condamnatului a răspuns modest la tratamentul recuperator efectuat până în prezent, iar șansele de ameliorare în continuare sunt slabe. Medicul specialist în recuperare a recomandat totuși o nouă etapă de tratament programată a se efectua în perioada noiembrie - decembrie 2007.
În final comisia medico-legală a apreciat că poate fi asistat în rețeaua sanitară a cu internare și urmărire în infirmeria unității de detenție și transfer în Penitenciarul Iași pentru efectuarea eventualelor etape de tratament.
Drept urmare prin sentința penală nr. 16/16.01.2008 a Tribunalului Vasluia fost respinsă cererea de întrerupere executării pedepsei formulată de condamnat.
Situația nu s-a schimbat concluziile expertizei medico legale efectuată în prezenta cauză sunt identice cu cele anterioare astfel că nefiind îndeplinite cerințele art. 453 lit. a Cod procedură penală, pentru a se dispune în continuare întreruperea executării pedepsei condamnatului, cererea sa a fost respinsă ca nefondată.
Împotriva sentinței a declarat recurs condamnatul criticând- pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului se susține că prezintă boli grave, afecțiuni neurologice, arătate în raportul de expertiză medico-legală, afecțiuni ce îl pun în imposibilitate de a executa pedeapsa și solicită întreruperea executării acesteia în continuare pe motive medicale.
Recursul este nefondat.
Criticile formulate în recurs sunt neîntemeiate.
Evaluarea instanței de fond este în sensul dispozițiilor legale.
Condamnatul solicită întreruperea executării pedepsei pe motiv de boală, în sensul art. 453 lit. a Cod procedură penală.
Or conform acestei dispoziții legale, întreruperea executării pedepsei închisorii este posibilă doar dacă starea de boală gravă de care suferă condamnatul și care face imposibilă executarea pedepsei se constată pe baza unei expertize medico-legale.
În speță, prin expertiza medico-legală efectuată, experții concluzionează că, raportat la diagnosticele constatate și afecțiunile petentului condamnat acesta poate fi asistat în rețeaua sanitară a beneficiind de însoțitor, astfel că nu sunt îndeplinite condițiile legale prevăzute de art. 453 lit. a Cod procedură penală, aplicabil ca text de trimitere prevăzută în art. 455 Cod procedură penală.
Așa fiind, în lipsa concluziilor medico-legale că afecțiunile condamnatului îl pun în imposibilitate de a executa pedeapsa, întreruperea executării pedepsei nu este posibilă.
Conform art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală va respinge ca nefondat recursul condamnatului și va menține sentința penală atacată.
Văzând și dispozițiile art. 192 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul, născut la 6 ianuarie 1974, fiul lui și, domiciliat în V, str. - -. 40,. A,.4,.2, județul V, împotriva sentinței penale nr. 230 din 14 mai 2008 Tribunalului Vaslui, pe care o menține. Obligă pe recurent să achite statului suma de 80 lei cheltuieli judiciare, din care 40 lei reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu se avansează din fonduri Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 5 august 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex.
15.08.2008
Tribunalul Vaslui
Jud.
Președinte:Juverdeanu TatianaJudecători:Juverdeanu Tatiana, Scriminți Elena, Cenușă Maria
