Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 419/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ operator 2711
DECIZIE PENALĂ Nr. 419
Ședința publică de la 23 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Nacu
JUDECĂTOR 2: Codrina Iosana Martin
JUDECĂTOR 3: Florin
GREFIER:
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 172/PI/4.03.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul recurent, asistat de avocat oficiu.
Procedura de citare îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Apărătorul din oficiu a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței penale pronunțată de Tribunalul Timiș și în rejudecare, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Procurorul a pus concluzii de respingere a recursului ca nefondat, motivat de faptul că hotărârea recurată este temeinică și legală, neexistând motive care să impună întreruperea executării pedepsei.
Condamnatul recurent, având ultimul cuvânt, a solicitat admiterea recursului.
CURTEA
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 172/PI din 4.03.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în baza art. 455.C.P.P. raportat la art. 453 al. 1 lit. c C.P.P. s-a respins ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul.
Pentru a pronunța această hotărâre penală, prima instanță a reținut că prin cererea introdusă și înregistrata la udecătoria Timișoara sub nr. 16288/325/17.10.2008, condamnatul a solicitat intreruperea executarii pedepsei de 17 ani inchisoare aplicată prin sentința penală nr. 840/30.11.2001 a Tribunalului Timiș pentru săvârșirea infracțiunii de omor, pe motive sociale.
Prin sentința penală nr. 2733/05.11.2008 Judecătoria Timișoara, în baza art. 39 al. 1.C.P.P. raportat la art. 456.C.P.P. s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Timiș.
La ribunalul Timiș cauza a fost înregistrată la data de 25.11.2008 sub același număr de dosar, respectiv -.
In probațiune, s-au depus la dosar: adresă din partea Penitenciarului Timișoara si a fost efectuata ancheta sociala la adresa solicitata de condamnat.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța de fond a reținut următoarea situație de fapt:
Prin sentința penală nr. 840/2001 pronuntata de Tribunalul Timiș, numitul a fost condamnat la o pedeapsă de 17 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de omor.
Potrivit dispozițiilor art.455 raportat C.P.P. la art.453 lit.c instanța C.P.P. va putea dispune întreruperea executării pedepsei atunci când, datorită unor împrejurări excepționale, continuarea executării pedepsei ar putea avea consecințe grave pentru condamnat, pentru familia acestuia sau pentru unitatea la care acesta lucrează.
În cursul soluționării cererii Tribunalul Timișa dispus efectuarea unei anchete sociale la adresa indicată de condamnat, având ca obiectiv verificarea susținerilor condamnatului și constatarea situației locative, de igienă, materiale și educaționale a familiei acestuia.
Din referatul de anchetă socială nr. 5258/26.02.2009 efectuat de Primăria comunei, jud. T (fila 16 dosar), prima instanță nu a putut identifica împrejurări ce pot fi considerate excepționale, în accepțiunea textului de lege mai sus indicat, și care să fie de natură a determina întreruperea executării pedepsei, situația precară a familiei condamnatului este preexistentă încarcerării acestuia și la dosar nu există nici un element din care să rezulte că poate îmbunătăți în mod substanțial această situație pe durata maximă de 3 luni prevăzută de lege pentru întreruperea pedepsei în speță.
Împotriva sentinței penale nr.172/PI/4.03.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr.- a declarat recurs, în termenul legal, condamnatul, recurs înregistrat la Curtea de APEL TIMIȘOARA la data de 30.03.2009.
În motivarea recursului s-a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței penale recurate și admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulate întrucât situația familiei este precară, fiind unicul întreținător al familiei. Se mai arată că fratele său este handicapat, mama este grav bolnavă.
Analizând legalitatea și temeinica sentinței penale recurate din prisma motivelor de recurs precum și din oficiu, conform art.385/6 pr.pen. instanța de recurs apreciază că sentința atacată este legală și temeinică, în deplină concordanță cu starea de fapt reținută de prima instanță.
Inculpatul recurent se află încarcerat în Penitenciarul Timișoara, în executarea pedepsei privative de libertate de 17 ani aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de omor. Motivele invocate de condamnat în susținerea cererii sale, respectiv starea sănătății familiei sale, nu pot fi soluționate prin prezența sa în sânul familiei pentru o perioadă determinată de timp și nu își găsesc rezolvare. Situația familială descrisă de condamnat în petiția adresată instanței de judecată este obiectivă și preexistentă încarcerării condamnatului, nu a survenit în timpul executării pedepsei, așa cum cere art.453 lit.c pr.pen. iar prezența condamnatului în cadrul familiei, într-un timp scurt de numai 3 luni, nu ar fi în măsură să influențeze îmbunătățirea traiului tatălui său.
Astfel, în temeiul art. 38515pct. 1 lit.b C.P.P. se va respinge recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 172/PI/4.03.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin.2
C.P.P.PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art. 38515pct. 1 lit.b p Cod Penal respinge recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 172/PI/4.03.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș.
În temeiul art. 192 alin.2 p Cod Penal obligă condamnatul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 100 lei către Baroul Timiș, onorariu avocat oficiu.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică, din 23 Aprilie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier
Red.AN/27.04.09
Tehnored AJ/2 ex/4.05.09
Prima instanță: Trib. T-
04 Mai 2009
Președinte:Anca NacuJudecători:Anca Nacu, Codrina Iosana Martin, Florin
