Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 420/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.420/
Ședința publică de la 21 Iulie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Constantin Cârcotă Judecător
JUDECĂTOR 2: Mița Mârza
JUDECĂTOR 3: Ion Avram
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursului penal declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 314 din 13 iunie 2007 Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr-, având ca obiect "verificare măsură întrerupere executare pedeapsă".
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare a cauzei a lipsit recurentul-condamnat, care a fost reprezentat de avocat, apărător ales, în baza împuternicirii avocațiale nr.446/16.10.2007, emisă de Baroul Galați -Cabinet de avocat, depusă la fila 17 dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că au fost soluționate cererile de abținere formulate în cauză, dispunându-se respingerea acestora, după care;
Întrebat fiind, avocat precizează că nu a mai reușit să ia legătura cu recurentul-condamnat.
Curtea, pentru a sosi relațiile solicitate de la Spitalul Clinic de Urgență Prof. din I, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare a cauzei a lipsit recurentul-condamnat, care a fost reprezentat de avocat, apărător ales în baza împuternicirii avocațiale nr.446/16.10.2007, emisă de Baroul Galați -Cabinet de avocat, depusă la fila 17 dosar.
Procedura este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că a fost depusă la dosar adresa nr.199/21.06.2007 emisă de Secția Neurochirurgie I, din care rezultă că în perioada spitalizării 26 mai - 30 mai 2008, pacientul nu a fost operat în această clinică, după care;
Avocat arată că nu este mulțumit de adresa comunicată intrucât nu s-a precizat motivul pentru care nu a fost operat condamnatul, dar nu are alte cereri de formulat și consideră că se poate proceda la judecarea cauzei la acest termen.
Reprezentantul Ministerului Public nu are alte cereri de formulat.
Curtea, nemaifiind alte cereri de formulat, constată recursul în stare de judecată și, potrivit disp.art.38513Cod procedură penală, acordă cuvântul în dezbaterea acestuia.
Recurentul-condamnat, prin apărător, arată că a formulat recurs în baza art.3851alin.1 lit.f Cod procedură penală împotriva sentinței penale nr.314/13.06.2007 a Tribunalului Galați raportat la adresa nr.10511/4.02.2008 a Institutului de Medicină Legală I, în care se precizează că a fost examinat la data de 17.01.2008, acesta a efectuat un examen neurochirurgical care a stabilit o intervenție chirurgicală de urgență. În ședința comisiei medico-legale din 23.01.2008 s-a stabilit că expertiza va fi finalizată după efectuarea operației recomandate.
Față de aceste aspecte, coroborate cu adresa aflată la fila 78 dosar fond a Spitalului Clinic de Urgență Sf. Treime I, din care rezultă că nu poate suporta regimul de detenție, solicită admiterea recursului, și, în rejudecare, în baza art.455 rap. la art.453 lit.a Cod procedură penală, să fie menținută întreruperea executării pedepsei de 11 ani închisoare aplicată condamnatului prin Sentința penală nr.474/12.04.2005 a Tribunalului Galați de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe până când acesta se va găsi în situația de executa pedeapsa.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului ca fiind nefondat, consideră că în mod corect a fost admisă sesizarea biroului executări penale de la instanța de fond și s-a constatat că a încetat cauza care a determinat întreruperea executării pedepsei.
Din actele dosarului, din comportamentului inculpatului rezultă doar că acesta a tergiversat judecarea prezentului dosar și nu rezultă împrejurarea că este imposibilă executarea pedepsei.
Solicită respingerea recursului și să se dispună obligarea la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Declarând închise dezbaterile, Curtea rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării
CURTEA
Asupra cauzei penale de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin Sentința penală nr.314/13.06.2007, Tribunalul Galația admis sesizarea Biroului Executări Penale al Tribunalului Galați și a constatat că a încetat cauza care a determinat întreruperea executării pedepsei de 11 ani închisoare, aplicată condamnatului prin Sentința penală nr. 474/2003 a Tribunalului Galați, definitivă prin Decizia penală 19/19.01.2004 a Curții de APEL GALAȚI.
În conformitate cu disp. art. 457 alin. 2 ind. 1 Cod procedură penală raportat la art. 454 alin. 2 Cod procedură penală, a dispus aducerea la îndeplinire a mandatului de executare nr. 605/2003, emis la 28.09.2004 în baza Sentinței penale nr. 474/2003 a Tribunalului Galați.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin Sentința penală nr. 323/24.07.2006 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr. 921/P/2006, s-a dispus, în baza art. 455 raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală, întreruperea executării pedepsei de 11 ani închisoare aplicată condamnatului prin Sentința penală 474/6 oct. 2003 Tribunalului Galați, de la data rămânerii definitive a hotărârii, până la momentul când acesta se va găsi în situația de a putea executa pedeapsa.
S-a stabilit prin aceeași sentință penală termenul de control al întreruperii executării pedepsei, la 3 luni de la data punerii în executare a hotărârii și s-a dispus în privința costului expertizei medico-legale și a cheltuielilor judiciare efectuate în cauză.
Cu adresa nr. 2970/2006 a ANP - Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță Gac omunicat faptul că la data de 07.08.2006 deținutul mai sus menționat a fost pus în libertate, ca urmare a sentinței penale nr. 323/24.07.2006 a Tribunalului Galați.
La data de 14 noiembrie 2006 fost înregistrată pe rolul instanței cererea formulată de Biroul Executări Penale al Tribunalului Galați în conformitate cu dispozițiile art. 419 Cod procedură penală, prin care a solicitat efectuarea de verificări privind întreruperea executării pedepsei.
În soluționarea acestei cereri, instanța a dispus, din oficiu, reevaluarea de către LIa afecțiunilor de care suferă condamnatul, având în vedere premisele întreruperii executării pedepsei închisorii (întemeiate pe disp. art. 455 Cod procedură penală raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală).
Expertiza medico-legală efectuată în cauză concluzionează faptul că cel condamnat prezintă diagnosticul "hernie de disc L4 - L5 recidivată, fibroză periradiculară L5 - S1 cataractă nucleară - ambii precum și ulcer duodenal cronic". S-a precizat faptul că pentru afecțiunile coloanei vertebrale acesta a fost reoperat în urmă cu o lună, iar pentru afecțiunea oculară beneficiază de implant de cristalin artificial, aceasta neconstituind o urgență.
A apreciat comisia medicală faptul că la momentul actual condamnatul poate fi asistat în rețeaua P, cu scutirea de eforturi fizice.
Față cu această situație având în vedere și principiul conform căruia pentru realizarea scopului procesului penal și pentru eficientizarea pedepsei aplicate se impune executarea de îndată a hotărârilor penale definitive, Tribunalul a admis sesizarea, constatând totodată că a încetat cauza care a determinat întreruperea executării pedepsei de 11 ani închisoare aplicată condamnatului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, criticând-o ca nelegală și ca netemeinică, pentru motivul că în mod greșit prima instanță a considerat că a încetat cauza care a determinat întreruperea executării pedepsei și că se impune reînceperea executării.
La termenul de judecată din 13.11.2007, Curtea a admis cererea formulată de condamnat și a dispus efectuarea de către LIa unui supliment la expertiza medico-legală, prin care să se stabilească dacă afecțiunile de care acesta suferă îl pun în imposibilitatea de a continua executarea pedepsei - avându-se în vedere adeverința medicală extrajudiciară nr.202/15.10.2007, eliberată de Spitalul Clinic de Neurochirurgie din I, din care rezultă că persoana condamnată suferă de afecțiuni care necesită "operație de urgență" și care îl pun în imposibilitatea de a executa pedeapsa.
Prin adresa nr.10511 din 04.02.2008, Institutul de medicină legală Iac omunicat instanței că expertiza va putea fi efectuată numai după efectuarea operației urgente, recomandate în urma examenului neurochirurgical.
Deși a fost programat pentru efectuarea operației la data de 31.03.2008, condamnatul nu s-a prezentat pentru a fi operat, astfel cum rezultă din adresa nr.5783/21.05.2008 a Spitalului Clinic de Urgență "Prof. Dr. " din I (fila 102).
Ulterior, condamnatul a fost internat în aceeași unitate spitalicească în perioada 26.05. - 30.05.2008, fără a fi însă operat (fila 130).
Datorită neprezentării condamnatului la.L I, expertiza medico-legală nu a putut fi efectuată și cazul a fost arhivat (fila 108).
În consecință, Curtea a luat act de imposibilitatea efectuării expertizei medico-legale și a procedat la judecarea recursului în lipsa condamnatului - care nu s-a prezentat în instanță, deși a fost citat la toate adresele cunoscute - acesta fiind reprezentat de către apărătorul ales.
Recursul este nefondat,pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art.455, cu referire la art.453 alin.1 lit.a din Codul d e procedură penală, executarea pedepsei poate fi întreruptă atunci când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa. În acest caz, executarea pedepsei se amână până când condamnatul se va găsi în situația de a putea executa pedeapsa.
În speță, având în vedere concluziile expertizei medico-legale nr.S/6557 din 25.05.2007 a LI - din care rezultă că starea sănătății condamnatului a fost ameliorată în urma tratamentului medical de care a beneficiat pe durata întreruperii executării pedepsei și că afecțiunile de care acesta mai suferă nu fac imposibilă executarea pedepsei, putând fi tratate în rețeaua sanitară a penitenciarelor - în mod corect prima instanță a luat act de încetarea cauzei care a determinat întreruperea executării pedepsei și a dispus, conform art.454 alin.2 Cod procedură penală, aducerea la îndeplinire a mandatului de executare.
Așa cum s-a arătat mai sus, în ciuda faptului că instanța de recurs a acordat mai multe termene și a făcut numeroase demersuri pentru reevaluarea stării de sănătate a condamnatului, acesta, fără nicio justificare, nu s-a prezentat la unitatea medicală unde a fost programat pentru efectuarea intervenției chirurgicale.
Această conduită a condamnatului a făcut imposibilă efectuarea expertizei medico-legale dispusă de către instanța de recurs, astfel că nu au fost combătute concluziile expertizei efectuate în cursul judecății în primă instanță, din care rezultă că bolile de care suferă condamnatul pot fi tratate în rețeaua sanitară a penitenciarelor și nu-l pun pe acesta în imposibilitatea de a executa pedeapsa.
În consecință, văzând și dispozițiile art. 38515pct.1 lit. b Cod procedură penală, urmează a fi respins ca nefondat recursul declarat de condamnatul.
Văzând și disp.art.192 alin.2 Cod procedură penală
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul-recurent (CNP:-, fiul lui și, născut la data de 16.04.1955 în G, cu domicilii cunoscute în: G, B-. - - nr.18, -ehid 1, apartament 83, județul G; în G,-, - apart.3, județul G; în G,-, - 2, apart.4, județul G) împotriva sentinței penale nr.314/13.06.2007 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr-.
Obligă recurentul la plata către stat a sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 21 iulie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. /23.07.2008
Tehnored. -/ 2 ex./24.07.2008
Fond:
Președinte:Constantin CârcotăJudecători:Constantin Cârcotă, Mița Mârza, Ion Avram
