Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 421/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA PENALĂ NR. 421/
Ședința publică din 18 Iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Corina Voicu judecător
JUDECĂTOR 2: Elena Minodora Rusu
JUDECĂTOR 3: Constantin
Grefier -
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești este reprezentat prin
Procuror:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de condamnatul, fiul lui și, născut la data de 10 iulie 1956, în loc., jud. A, CNP - -, cu domiciliul în localitatea, jud. A, în prezent aflat în Penitenciarul Colibași, împotriva sentinței penale numărul 175 din data de 14 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș Secția penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: recurentul-condamnat, în stare de arest și asistat de avocat, desemnată din oficiu pentru acesta, conform delegației avocațiale nr. 2390/2009, depusă la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, în baza dispozițiilor art. 172 alin. 7 din Codul d e procedură penală, permite apărătorului desemnat din oficiu să ia contact cu recurentul-condamnat, aflat în stare de arest.
Avocat, desemnat din oficiu pentru recurentul-condamnat, depune la dosar acte și precizează că, nu mai are cereri de formulat.
Reprezentantul parchetului arată de asemenea, că nu mai are cereri de formulat.
Curtea, în raport de această împrejurare, constată cauza în stare de
judecată și trece la soluționarea recursului, acordând părților prezente cuvântul asupra acestora.
Avocat, desemnat din oficiu pentru recurentul condamnat solicită admiterea recursului, și pe fond admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, pentru motive medicale. Rezultă din raportul de expertiză efectuat că, inculpatul suferă de diverse boli. Acesta trebuie să fie sub tratament ortopedic, astfel că, din motive medicale, cererea este întemeiată. Urmează ca după întreruperea executării pedepsei acesta să se interneze într-un spital civil.
Reprezentantul parchetului, pune concluzii de respingerea recursului condamnatului, ca nefondat. Din concluziile raportului de expertiză rezultă că, afecțiunile condamnatului pot fi tratate în rețeaua spitalelor penitenciar.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, arată că, a suferit 3
operații din care numai una a reușit. În penitenciar nu are cărucior, drept sprijin fiindu-i dată o de mătură, pe care tot alunecă și cade, spre deliciul cadrelor din penitenciar. Solicită o proteză, deoarece colaborează cu persoane din cultul adventiștilor și aceștia i-au promis că ei vor suporta costul operației, indiferent de preț.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Cererea condamnatului de întrerupere a executării pedepsei închisorii, pe motive medicale, a fost respinsă prin sentința penală nr.175 din 14 mai 2009 a Tribunalului Argeș, pe motiv că acesta nu suferă de afecțiuni care să îl pună în imposibilitate de a executa pedeapsa, iar intervenția chirurgicală care se impune (tratament protetic - operator) poate fi efectuată și în cadrul rețelei sanitare a prin internare la Penitenciarul Spital S.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs inculpatul, invocând boala gravă de care suferă și care impune întreruperea executării pedepsei închisorii.
Examinând recursul declarat de petent prin prisma criticilor invocate, dar și sub toate aspectele de fapt și de drept potrivit art.3856din Codul d e procedură penală, curtea constată că acesta este nefondat.
În acest sens se reține că, prin expertiza medico-legală efectuată în cauză, s-a concluzionat că petiționarul necesită aplicarea unui tratament protetic-operator care, în prezent, poate fi efectuat și în cadrul rețelei sanitare a Administrației Naționale a Penitenciarelor prin internare în Penitenciarul Spital S.
De asemenea, s-a arătat că petentul, deși este inapt de efort și necesită reevaluări periodice de specialitate în sfera ortopedică și cardio-pulmonară, nu se află în imposibilitatea executării pedepsei în regim de penitenciar din punct de vedere medical, în actualul stadiu evolutiv al bolilor de care suferă.
Față de aceste concluzii ale expertizei medico-legale, curtea apreciază că nu sunt îndeplinite condițiile legale prevăzute de art.453 lit.a) din Codul d e procedură penală privind întreruperea executării pedepsei pe motive medicale. De asemenea, nu pot fi ignorate nici concluziile raportului de expertiză medico-legală, care atestă că petiționarul, deși este inapt de efort și necesită reevaluări periodice de specialitate în sfera ortopedică și cardio-pulmonară, nu se află în imposibilitatea executării pedepsei în regim de penitenciar din punct de vedere medical, în actualul stadiu evolutiv al bolilor de care suferă.
Referitor la intervalul de timp necesar intervenției chirurgicale, rezultă din actele medico-legale, că acesta este de circa un an de zile, timp necesar evaluării atente pentru evitarea complicațiilor și diminuarea riscurilor asociate și totodată rezultă că intervenția chirurgicală nu reprezintă o urgență, putând fi programabilă.
În consecință, având în vedere concluziile raportului de nouă expertiză medico-legală, curtea constată că petentul nu se află în situația reglementată de art.453 lit.a) Cod procedură penală, în sensul că afecțiunile de care suferă nu-l pun în imposibilitatea de a executa pedeapsa în regim de penitenciar.
Față de aceste considerente, în baza art.38515pct.1 lit.b) din Codul d e procedură penală, curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.175 din 14 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Argeș.
De asemenea, va obliga pe recurent la 200 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților, în baza art.192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul, fiul lui și, născut la data de 10 iulie 1956, în localitatea, județul A, CNP - -, cu domiciliul în localitatea, județul A, în prezent aflat în Penitenciarul Colibași, împotriva sentinței penale nr.175 din data de 14 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția Penală, în dosarul nr-.
Obligă pe recurent la 200 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 iunie 2009, la Curtea de Apel Pitești - Secția Penală și pentru cauze cu Minori și de Familie.
,
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./26.06.2009
Jud.fond:
Președinte:Corina VoicuJudecători:Corina Voicu, Elena Minodora Rusu, Constantin
