Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 430/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 430/
Ședința publică din data de 31 Iulie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Constantin Cârcotă Judecător
JUDECĂTOR 2: Mița Mârza
JUDECĂTOR 3: Ion Avram
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursul declarat de condamnatul, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G, împotriva sentinței penale nr.278/20.06.2008 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr- - având ca obiect "întrerupere executare pedepsei".
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-condamnat Onici, în stare de deținere, personal și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr.3537/25.07.2008 emisă de Baroul Galați.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că este primul termen de judecată, după care;
Recurentul-inculpat nu are alte cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public nu are alte cereri de formulat.
Curtea, nemaifiind alte cereri de formulat, constată recursul în stare de judecată și, potrivit disp.art.38513Cod procedură penală, acordă cuvântul în dezbaterea acestuia.
Recurentul-condamnat Onici, prin apărător, arată că a formulat o cerere de întrerupere a executării pedepsei de 10 ani închisoare aplicate prin sentința penală nr.91/2006 a Tribunalului Galați, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.197 Cod penal. condamnatul a invocat motive familiale, susținând că părinții au vârste înaintate, sunt bolnavi, nu au posibilități materiale. Față de concluziile referatului de anchetă socială dispus de instanța de fond, de motivele pe care le invocă recurentul-condamnat, dar și de infracțiunea săvârșită, lasă la aprecierea instanței admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei și să se dispună punerea în libertate a inculpatului pe o perioadă de trei luni pentru a-și ajuta părinții.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se respinge recursul ca nefondat și să fie menținută hotărârea instanței de fond. Considerând că împrejurările invocate de condamnat nu sunt situații speciale în sensul art.453 lit.c Cod procedură penală care să impună întreruperea executării pedepsei și să fie obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurentul-condamnat Onici, personal, având ultimul cuvânt, potrivit disp.art.38513alin.3 Cod procedură penală, arată că este de acord cu concluziile formulate de apărătorul său.
Declarând închise dezbaterile, Curtea rămâne in pronunțare.
Ulterior deliberării
CURTEA
Asupra recursului penal de față.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin sentința penală nr.278/20.06.2008 a Tribunalului Galațis -a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei de 10 ani închisoare (sentința penală nr. 91/2006 a Tribunalului Galați ) formulată de condamnatul Onici.
Totodată condamnatul a fost obligat la plata către stat a cheltuielilor judiciare ocazionate de soluționarea cererii.
Pentru a hotărî astfel Tribunalul a reținut următoarele:
Prin cererea formulată inițial la Judecătoria Galați, la data de 11.12.2007, condamnatul Onici a solicitat întreruperea executării pedepsei de 10 ani închisoare, aplicată de Tribunalul Galați prin sentința penală nr.91/2006, pentru comiterea infracțiunii de viol, prevăzută de art.197 Cod penal.
În motivarea cererii condamnatul a precizat că părinții săi locuiesc în comuna, județul G, sunt bolnavi, nu au ajutoare materiale și bănești, el este singurul loc copil și ar dori întreruperea executării pedepsei pentru a-și ajuta părinții.
La data de 06.03.2008, prin sentința penală nr.423/2008, Judecătoria Galația declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Galați, cauza fiind înregistrată la această instanță sub nr- din 07.04.2008.
În cauză s-a solicitat și s-a efectuat o anchetă socială la domiciliul familiei condamnatului Onici, din comuna, județul G, din conținutul căruia nu rezultă situații grave de excepție.
Potrivit art.455 Cod procedură penală, în faza de executare a pedepsei se poate dispune întreruperea executării pedepsei dacă, în raport de cerințele art.453 lit.c Cod procedură penală, se constată că executarea în continuare a pedepsei în stare de detenție ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia.
În această situație întreruperea executării pedepsei se dispune o singură dată și pentru o perioadă de maxim 3 luni de zile.
Față de conținutul raportului de anchetă socială efectuat la domiciliul familiei condamnatului Onici, din comuna, județul G, s-a apreciat că în familia condamnatului nu sunt situații grave, de excepție, insurmontabile, care să necesite întreruperea executării pedepsei pentru condamnat.
Astfel, ancheta socială relevă că părinții condamnatului Onici nu sunt persoane în vârstă, au casă de locuit bine întreținută, dețin teren agricol și animale și, totodată, realizează venituri prin munca zilnică prestată.
S-a apreciat că, faptul că tatăl condamnatului prezintă unele probleme de sănătate nu poate să conducă la necesitatea întreruperii executării pedepsei cu atât mai mult cu cât cei care ar putea îmbunătăți situația stării de sănătate a tatălui condamnatului sunt autoritățile medicale și nicidecum condamnatul Onici.
Împotriva acestei sentințe condamnatul Onici a formulat recurs nemulțumit că cererea i-a fost respinsă, deși prezența sa in familie se impune întrucât tatăl său are probleme de sănătate.
A solicitat admiterea recursului și, pe cale de consecință, întreruperea executării pedepsei.
Examinând cauza prin prisma criticilor formulate, se constată că prima instanță a stabilit în mod corect că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile art.455 Cod procedură penală raportat la art.453 lit.c Cod procedură penală.
Întreruperea executării pedepsei constituie o excepție de la regula punerii în executare a hotărârilor definitive de condamnare, asigurarea eficienței pedepsei aplicate, realizarea scopului și funcțiilor acesteia, precum și a scopului procesului penal putând fi atinse prin executarea efectivă a pedepselor privative de libertate aplicate de instanța de judecată.
Din economia dispozițiilor art.455 Cod procedură penală raportat la art.453 alin.1 lit.c Cod procedură penală potrivit cărora instanța de executare poate dispune întreruperea executării pedepsei închisorii pe o durată de cel mult 3 luni, o singură dată, când din cauza unor împrejurări speciale continuarea executării pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia, rezultă că legiuitorul a avut în vedere situații speciale, cu caracter vremelnic, apte să producă consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia și care ar putea fi înlăturate în cazul întreruperii pe timp limitat a executării pedepsei închisorii.
Susținerile condamnatului nu au fost confirmate, părinții săi cu vârste cuprinse între 52 ani- tatăl și 42 ani- mama, sunt oameni în putere, gospodari, capabili să-și facă treburile gospodărești (într-o locuință formată din 4 camere mobilate și bine întreținute), să-și muncească pământul în suprafață de 0,5 ha și să-și asigure cele necesare traiului, astfel că nu există date care să conducă la concluzia că executarea pedepsei în continuare ar avea consecințe grave pentru familie sau pentru condamnat.
Așa fiind se constată că în mod corect prima instanță reținând că familia condamnatului nu se află în vreo împrejurare dintre cele avute în vedere de legiuitor, a respins cererea de întrerupere a executării pedepse, apreciind că în cauză nu s-a dovedit existența condițiilor reglementate în art.455 Cod procedură penală raportat la art.453 alin.1 lit.c Cod procedură penală.
În consecință constatând că recursul de față nu este fondat, pentru considerentele ce preced, în baza art.38515pct. 1 lit.b Cod procedură penală Curtea îl va respinge ca atare.
Totodată, în baza art.192 alin.2 Cod procedură penală recurentul va fi obligat la plata către stat a cheltuielilor judiciare ocazionate de soluționare recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul (CNP:-, fiul lui și, născut la data de 15.04.1982 în comuna, județul G, cu același domiciliu, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G) împotriva sentinței penale nr.278/20.06.2008 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr-.
Obligă recurentul la plata către stat a sumei de 60 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care suma de 40 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Galați.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 31 iulie 2008.
Pt. PREȘEDINTE, Pt. JUDECĂTOR, Pt. JUDECĂTOR,
- - - - - -
A în O A în O A în
Conf. art.312 alin.2 p Cod Penal Conf. art.312 alin.2 p Cod Penal Conf. art.312 alin.2
C.P.P.Semnează Semnează Semnează
Vicepreședintele Curții de Apel Vicepreședintele Curții de Apel Vicepreședintele Curții de Apel
JUDECĂTOR JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier,
- -
Red. /01.08.2008
Tehnored. -/ 2 ex./04.08.2008
Fond:
Președinte:Constantin CârcotăJudecători:Constantin Cârcotă, Mița Mârza, Ion Avram
