Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 433/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALA NR 433 DOSAR NR -
Ședința publică din 24 iunie 2009
Complet de judecată format din:
PREȘEDINTE: Simona Franguloiu
JUDECĂTOR 2: Elena Barbu
JUDECĂTOR 3: Aurelia Munteanu
GREFIER - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
- procuror în cadrul Parchetului
de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr 63 din 14 mai 2009 a Tribunalului pentru Minori si Familie Brașov, pronunțată în dosarul nr -.
Dezbaterile în cauză au avut loc în conformitate cu dispozițiile art 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat în stare de arest, asistat de avocat în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, avocat.
Procedura îndeplinită.
Se permite apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu recurentul condamnat.
Întrebate fiind, părțile declară că nu au alte cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit art 385/13 Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat solicită admiterea recursului declarat de condamnat, respectiv admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, având in vedere că din raportul medical întocmit de organul de specialitate rezultă că in 24.10.2007 se aprecia că trebuie operat cu laser la ambii in vederea îndreptării cataractei si a celorlalte afecțiuni de care suferă la ambii. Se menționa la acel moment că nu este posibilă realizarea acestei intervenții in rețeaua ANP, însă ulterior in celelalte rapoarte, întocmite mai superficial după opinia sa, deși recurentul in continuare suferă de aceste afecțiuni oculare, se menționează că poate fi tratat in sistemul medical penitenciar.
Fiind vorba de un organ vital, apreciază că se impune admiterea recursului si a cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca nefondat a recursului declarat de condamnat, in raport de concluziile medico legale de la dosar, apreciază ca fiind legală si temeinică soluția tribunalului. Urmare a examinării clinice si paraclinice a condamnatului s-au constatat o serie de afecțiuni, de concluziile medicilor de specialitate sunt că acest condamnat suporta regimul si poate fi tratat in rețeaua ANP. In ce privește afecțiunea oftalmologică, din examenul din 22 aprilie 2009 rezultă că afecțiunea nu reprezintă urgenta medico chirurgicala ( a se vedea înscrisul de la fila 26 dosar fond)
Recurentul condamnat Atila, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei pentru a se trata in rețeaua sanitara civilă.
CU R T EA
Asupra recursului penale de față, constată:
Prin sentința penală nr 63/S din 14 mai 2009, pronunțată în dosarul nr -, Tribunalul pentru Minori si Familie Brașova respins cererea formulată de petentul privind întreruperea executării pedepsei de 9 ani si 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 94/23 noiembrie 2007 a aceleiași instanțe, cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.
În motivare s-a reținut petentul suferă de lombalgie bilaterala, leziuni fibronodulare sachelare lob superior bilateral și prezintă AO = și în prezent poate fi tratat in rețeaua sanitară a
Împotriva hotărârii menționate a declarat recurs condamnatul, solicitând întreruperea executării pedepsei pentru a se putea trata.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art 455 Cpp, raportat la art 453 lit a Cod procedură penală, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
În speță, raportul de expertiză medico - legală nr. 936/E din 5 mai 2009 întocmit de Serviciul Județean de Medicină Legală B concluzionează că, numitul suferă de lombalgie bilaterala, leziuni fibronodulare sechelare lob superior bilateral și prezintă AO = și poate fi tratat si supravegheat in rețeaua sanitară a ANP.
Față de concluziile raportului sus menționat și dispozițiile legale în materie, în mod legal si temeinic instanța de fond a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnat.
Pe cale de consecință, în baza art. 385/15 alin 1 pct 1 lit b Cod procedură penală se va respinge ca nefondat recursul formulat, cheltuielile judiciare către stat urmând a fi suportate conform art. 192 alin 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 63/S/14.05.2009 a Tribunalului pentru Minori si Familie Brașov pe care o menține.
Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei se suportă din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților în favoarea Baroului de Avocați și se include în cheltuielile judiciare.
Obligă condamnatul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 24 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red. M/29.06.2009
Dact M B/29.06.2009
- Jud fond -
Președinte:Simona FranguloiuJudecători:Simona Franguloiu, Elena Barbu, Aurelia Munteanu
