Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 434/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 434/
Ședința publică din data de 07 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucia Dragomir
JUDECĂTOR 2: Valentin Iancu
JUDECĂTOR 3: Marius Cristian Epure
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror -
S-a luat în examinare recursul declarat de condamnat - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva sentinței penale nr.357 din data de 01 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, având ca obiect cerere de întreruperea executării pedepsei conform art.455 Cod procedură penală.
În conformitate cu disp.art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă:
- recurentul condamnat - în stare de arest și asistat de avocat din oficiu - în baza împuternicirii avocațiale nr.4071/2008, emisă de Baroul de Avocați
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art.176-181 Cod procedură penală.
Recurentul condamnat, prin apărător, depune la dosarul cauzei, un înscris - memoriu.
În conformitate cu disp.art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri noi de formulat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite condițiile prevăzute de disp.art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul pentru dezbateri în ordinea prevăzută de disp.art.38513Cod procedură penală.
Avocat, apărător din oficiu al recurentului condamnat, având cuvântul, apreciază că din probele administrate în cauză, respectiv ancheta socială, rezultă necesitatea admiterii cererii formulate.
Consideră că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de disp.art.455 Cod procedură penală, condamnatul având 2 copii minori în întreținere iar condițiile familiale sunt modice.
Pe cale de consecință, solicită admiterea recursului, casarea hotărâri instanței de fond, și, pe fond, admiterea cererii de întreruperea executării pedepsei.
Procurorul,având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat, apreciind soluția pronunțată de instanța de fond ca fiind legală și temeinică iar astăzi, nu au fost formulate critici pertinente și care să ducă la concluzia că cele consemnate și cele reținute de instanță, nu ar corespunde realității iar afirmațiile condamnatului ar fi de natură a demonstra că cererea este justificată, împrejurările învederate de acesta ar constitui condițiile speciale prevăzute de art.455 lit."c" Cod procedură penală.
Din ancheta socială rezultă fără niciun fel de dubiu că situația familiei este o situație dificilă, dar nu suferă de niște evenimente sau împrejurări care nu pot fi remediate decât prin prezența condamnatului.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, precizează că este arestat de 6 luni, situația familială este grea, iar în casă, îi plouă.
Instanța ia cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr.357/1.09.2008 Tribunalul Constanța, în baza art.455 Cod procedură penală raportat la art.453 lit."c" Cod procedură penală, a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii formulată de petentul condamnat:
- fiul lui și, născut la 20.05.1972, deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul
În baza art.189 Cod procedură penală, s-a dispus avansarea sumei de 40 lei din fondurile Ministerului Justiției către Baroul C, reprezentând onorariul avocatului numit din oficiu.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, a fost obligat petentul condamnat să plătească statului suma de 140 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această sentință penală, instanța a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Constanța, petentul condamnat a solicitat întreruperea executării pedepsei de 4 ani și 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.514 din 11.12.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța.
În motivarea cererii petentul a arătat că este imperios necesar a construi încă o cameră la casa în care locuiește familia sa, deoarece locuința dispune doar de o singură cameră, iar pe de altă parte soția sa este însărcinată în luna a 7-a, va naște și va fi nevoie de prezența sa atât alături de ea cât și pentru a declara copilul.
Petentul a mai arătat că soția și cei doi copii sunt singuri, tavanul casei este susținut de doi stâlpi nesiguri, ce se pot prăbuși și plouă în casă.
În cauză s-a dispus și efectuat anchetă socială la domiciliul familiei petentului condamnat pentru stabilirea situației familiale și a casei de locuit.
Din cuprinsul raportului de anchetă socială rezultă că familia petentului este compusă din soție și 2 copii în vârstă de 1 an și 6 luni, și respectiv 3 luni; locuința este compusă dintr-o cameră sumar mobilată, condiții de igienă precare și insalubre, nu este racordată la rețeaua de electricitate.
Starea de sănătate a membrilor familiei este bună, iar membrii familiei nu figurează în evidența dispensarului cu boli cronice.
Venitul este alcătuit din alocațiile celor doi copii.
Referatul de anchetă socială concluzionează că este necesară întreruperea executării pedepsei închisorii, în vederea susținerii și întreținerii minorilor, deoarece veniturile sunt mici, nu au sprijin material și afectiv.
Conform art.453 lit."c" Cod procedură penală - art.455 Cod procedură penală, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când, din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea în care lucrează.
În raport de situația concretă a familiei petentului condamnat rezultată din ancheta socială, tribunalul a reținut că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei închisorii.
Astfel, nu se confirmă faptul că locuința este pe cale de a se deteriora și a pune în pericol viața sau sănătatea familiei petentului.
Membrii familiei sunt sănătoși, iar ultimul copil născut poartă numele petentului, ca urmare a faptului că acesta este soțul legitim al mamei, deci nu este necesară recunoașterea copilului de către petent.
Copiii beneficiază de îngrijire și ocrotire din partea mamei lor, iar situația materială grea poate fi ameliorată prin măsurile de protecție socială acordate de autoritățile locale, care prin ancheta socială sunt sesizate în legătură cu condițiile de viață și subzistență ale membrilor familiei petentului.
În concluzie, nu sunt indicii că familia petentului se află într-o situație care ar atrage consecințe grave, în cazul în care petentul continuă executarea pedepsei.
În termen legal, împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul, criticând hotărârea recurată pentru nelegalitate, în sensul greșitei respingeri a cererii sale de întrerupere a executării pedepsei.
Verificând hotărârea recurată, potrivit art.3856alin.3 Cod procedură penală, curtea constată că recursul este nefondat.
Astfel, în mod legal, prima instanță a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnat, întrucât în cauză nu sunt întrunite cumulativ condițiile prevăzute de art. 453 lit."c" Cod procedură penală, ca urmare a lipsei caracterului excepțional al împrejurărilor de fapt vizând neajunsurile membrilor familiei condamnatului și a lipsei legăturii de determinare între existența acestora și executarea în continuare a pedepsei de către condamnat.
Față de cele ce preced, curtea va respinge prezentul recurs ca nefondat cu aplicarea corespunzătoare a dispozițiilor art.189 și art.192 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.38515pct.1 lit."b" Cod procedură penală,
Respinge, ca nefondat, recursul penal declarat de condamnatul, deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva sentinței penale nr.357 din data de 1 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-.
În temeiul art.189 Cod procedură penală,
Dispune plata din fondul Ministerului Justiției a onorariului cuvenit apărătorului din oficiu avocat, în sumă de 100 lei.
În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală,
Obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 200 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Jud.fond.
Red.dec.jud.
Tehnoredact.gref.
2 ex./27.10.2008.
Președinte:Lucia DragomirJudecători:Lucia Dragomir, Valentin Iancu, Marius Cristian Epure
