Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 436/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMANIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALA NR. 436/
ȘEDINȚA PUBLICĂ din 7 AUGUST 2008
PREȘEDINTE: Marcian Marius Istrate JUDECĂTOR 2: Petruș Dumitru Maria
JUDECĂTORI - - -
-
GREFIER - I - grefier șef secție penală
MINISTERUL PUBLICa fost reprezentat de
PROCUROR - MARiCEL
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind judecarea recursului declarat decondamnatul, în prezent deținut în Penitenciarul Galați, împotriva Sentinței penale nr.281/20.06.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, cerere pentru întreruperea executării pedepsei.
La apelul nominal a răspuns condamnatul, în stare de arest, asistat de avocat, avocat desemnat din oficiu, în baza delegației nr.3603/31.07.2008, emisă de Baroul Galați.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei arătându-se că este primul termen de judecată și că recursul este declarat în termen, după care;
Curtea întreabă pe condamnat dacă își menține recursul formulat și aduce la cunoștință acestuia că, fiind primul termen de judecată, pentru asigurarea dreptului la apărare, s-a procedat la desemnarea unui apărător din oficiu și că în conformitate cu disp. art. 6 Cod procedură penală are dreptul să-și angajeze un apărător ales, dacă consideră necesar.
Recurentul susține că își menține recursul declarat și că nu dorește angajarea unui avocat ales, fiind de acord cu avocatul desemnat din oficiu.
Apărătorul condamnatului și procurorul nu au cereri prealabile de formulat.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul condamnatului, avocat, susține că s-a declarat recurs pentru că s-a respins cererea formulată pentru întreruperea executării pedepsei. Condamnatul este nemulțumit pentru că are probleme de sănătate, are o malformație la un picior, care trebuie operată și care nu poate fi tratată în rețeaua spitalicească a penitenciarelor. Față de această situație, urmează a se aprecia. Solicită acordarea onorariului pentru asistența juridică din oficiu.
Procurorulsusține că în cauză s-a administrat o probă științifică, s-a efectuat o expertiză medico-legală, care a concluzionat că afecțiunea de care suferă "varusequin drept", se poate trata în rețeaua spitalicească a penitenciarelor. Față de această situație, hotărârea pronunțată este temeinică și legală și solicită respingerea recursului ca nefondat și obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurentul-condamnat, în ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului pentru că nu i se poate face operația respectivă în penitenciar.
După închiderea dezbaterilor și deliberare,
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Condamnatul a declarat recurs împotriva sentinței penale nr.281/20.06.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Prin sentința penală nr.281/20.06.2008, Tribunalul Galația respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul și a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei de 12 ani închisoare aplicată de Tribunalul Vrancea prin sentința penală nr.71/2005 pentru comiterea infracțiunii de omor calificat prev.de art.174-175 Cod penal.
În motivarea cererii, condamnatul a arătat că este foarte bolnav, necesită o intervenție chirurgicală întrucât are o malformație la piciorul drept, care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa în continuare în regim de detenție.
Din raportul medico-legal, aflat la fila 43 din dosarul de fond rezultă că petentul-condamnat prezintă unele afecțiuni ale membrului inferior drept, are unele tulburări de mers, dar boala nu este foarte gravă și poate fi tratată în rețeaua penitenciarelor.
Prin urmare, reține Tribunalul Vrancea, afecțiunile condamnatului nu sunt foarte grave, acesta suportând în continuare regimul de detenție.
Împotriva hotărârii instanței de fond a declarat recurs condamnatul criticând-o pentru netemeinicie, solicitând admiterea recursului și, în rejudecare, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, pentru a i se crea posibilitatea intervenției chirurgicale.
Recursul este nefondat.
Analizând hotărârea recurată din perspectiva prevederilor art.3859alin. 3 Cod procedură penală, dar și pe baza motivelor de recurs prezentate oral în fața instanței, Curtea constată că instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, urmând aom enține.
Nu poate fi reținută apărarea condamnatului, potrivit căreia intervenția chirurgicală nu poate fi efectuată decât în stare de libertate, întrucât, din raportul medico-legal aflat la dosar, care reprezintă o probă științifică, necontestată, reiese că intervenția poate fi făcută și în rețeaua penitenciarelor.
Având în vedere aceste considerente, urmează ca, în baza disp.art.38515pct.l lit.b Cod procedură penală, să respingă recursul inculpatului ca nefondat și să-l oblige la plata cheltuielilor judiciare către stat, conf.disp.art.192 alin.2 din același cod.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat decondamnatul, fiul lui și, născut la 4.04.1983 în com. jud.V, cu același domiciliu, în prezent deținut în Penitenciarul Galați, CNP -, împotriva Sentinței penale nr.281/20.06.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă pe recurentul - condamnat la plata sumei de 80 lei, cheltuieli judiciare către stat, în recurs.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 40 lei, către Baroul Galați, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 7 august 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
I
Red. - 12.08.2008
Tehnored. - 12.08.2008
2 ex
Fond:
Președinte:Marcian Marius IstrateJudecători:Marcian Marius Istrate, Petruș Dumitru Maria
