Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 439/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.439/
Ședința publică din 11 august 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Tacea
JUDECĂTOR 2: Petruș Dumitru
JUDECĂTOR 3: Marcian Marius
Grefier -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul (fiul lui și, născut la 05.07.1976, în Măicănești, jud. V, CNP--, domiciliat în G, cart., str. - -, jud. G) împotriva sentinței penale nr. 197/30.04.2008 Tribunalului Galați.
La apelul nominal răspuns pentru condamnatul -lipsă, avocat, apărător desemnat oficiu.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la dosarul cauzei s-a depus de Penitenciarul Galați un referat, din care rezultă că recurentul-condamnat a fost liberat condiționat la data de 08.07.2008, după care:
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, având în vedere că petentul fost liberat condiționat, în opinia sa se impune respingerea recursului ca nefondat sau, în ideea în care se va considera că această cauză rămas fără obiect, dată fiind cererea pe care formulat-o, solicită admiterea recursului, desființarea sentinței atacate și să se constate că cererea de întrerupere a executării pedepsei rămas fără obiect, având în vedere liberarea lui condiționată, cu plata onorariului pentru apărătorul desemnat din oficiu.
Reprezentanta Ministerului Public, având în vedere că cererea inițială rămas fără obiect, solicită respingerea recursului ca atare și obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față:
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 197 /2008, Tribunalul Galația respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul.
Pentru pronunța această hotărâre instanța de fond a avut în vedere următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Galați la Nr. 6790/121/ din 10.10.2007, condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei de 6 ani închisoare aplicată de Tribunalul Galați prin sentința penală nr. 120/2005 pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie prev. De art. 211 al. 1 și 2 din pen.
În motivarea cererii condamnatul a arătat că familia sa locuiește în condiții insalubre, nu are venituri și se impune întreruperea executării pedepsei pe o anumită perioadă pentru a-și ajuta familia sa.
În cauză s-a solicitat și s-a efectuat o anchetă socială la adresa indicată de condamnatul, în G, Calea - nr. 82.
Potrivit anchetei sociale, prezența în familie a condamnatului nu este necesară deoarece acesta se va libera condiționat în scurt timp ( f 28).
Față de concluziile anchetei sociale efectuată în cauză, apărătorul condamnatului a precizat că lasă la aprecierea instanței cu privire la admisibilitatea cererii iar reprezentantul parchetului a solicitat respingerea cererii de întrerupere a executării pedepsei ca nefondată.
Tribunalul Galația arătat că cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul este nefondată,întrucât potrivit art. 455 din în C.P.P. ref. la art. 453 lit."c" din C.P.P. în faza de executare a pedepsei se poate dispune întreruperea executării pedepsei dacă executarea în continuare a pedepsei în regim de detenție ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia.
S-a mai arătat că, în această situație întreruperea executării pedepsei se poate dispune o singură dată și pentru o perioadă de maxim 3 luni de zile.
Condamnatul nu a invocat aspecte grave deosebite care să determine întreruperea executării pedepsei deoarece fiica sa minoră,locuiește cu fosta sa soție iar fratele condamnatului a precizat că nu este necesară prezența condamnatului în stare de libertate deoarece în scurt timp acesta se va libera condiționat.
Faptele condamnatului, la domiciliul căruia s-a solicitat efectuarea anchetei sociale are casă de locuit, este de muncă, a precizat că păstrează legătura cu condamnatul arestat dar nu apreciază utilă întreruperea executării pedepsei acestuia.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen legal condamnatul, care până la data judecării cauzei în recurs a fost liberat condiționat.
Legal citat nu s-a prezentat în instanță pentru susținerea motivelor de recurs.
Examinând cauza din oficiu în limitele prevăzute de lege Curtea reține următoare:
În mod judicios instanța de fond a constatat că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru ca să se poată dispune întreruperea executării pedepsei pe motive familiale.
Astfel, din referatul de anchetă socială rezultă că soția condamnatului, împreună cu fiica sa locuiesc împreună cu părinții și fratele condamnatului în același imobil.
Este adevărat că locuința este insalubră dar, persoanele, care locuiesc în locuință, respectiv, soția condamnatului, fratele acestuia și concubina fratelui, sunt persoane apte de muncă, care pot asigura, dacă ar presta activități lucrative, sursele de existență necesare familiei condamnatului.
În aceste condiții, prezenta condamnatului în mijlocul familie pe o perioadă de 3 luni - maximul prevăzut de lege, nu poate ameliora și nici înlătura starea de nevoie în care se află familia condamnatului, lipsa mijloacelor de trai fiind o situație de durată ce nu poate fi înlăturată în perioada mai susmenționată.
Față de aceste considerente, hotărârea instanței de fond fiind legală și temeinică, urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul.
Văzând și disp. Art. 192 al. 2.C.P.P.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul (fiul lui și, născut la 05.07.1976, în Măicănești, jud. V, CNP--, domiciliat în G, cart., str. - -, jud. G) împotriva sentinței penale nr. 197/30.04.2008 Tribunalului Galați.
Obligă pe recurentul-condamnat la plata sumei de 80 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 40 lei, se va vira către Baroul Galați din fondurile Ministerului Justiției.
DEFINITIVA.
Pronunțată în ședința publică azi 11 august 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red./13.08.2008
Tehnored. 2 ex.// 13 August 2008
Jud.fond-
Președinte:Maria TaceaJudecători:Maria Tacea, Petruș Dumitru, Marcian Marius
