Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 443/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA PENALĂ NR. 443/
Ședința publică din 30 iunie 2009
Curtea compusă din:
Președinte: dr. - - - judecător
JUDECĂTOR 1: Marius Andreescu
JUDECĂTOR 2: Raluca Elena Șimonescu Diaconu G-
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin:
Procuror:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul penal declarat de petentul, în prezent aflat în Penitenciarul d e Maximă Siguranță Colibași, împotriva sentinței penale nr. 148 din 28.04.2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul, în stare de arest și asistat de avocat din oficiu, în baza delegației nr. 2222/2009, emisă de Baroul Argeș.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Potrivit art. 172 alin.7 Cod procedură penală, s-a încuviințat apărătorului recurentului să ia legătura cu acesta în vederea pregătirii apărării.
Avocat, desemnat din oficiu pentru recurent și reprezentantul parchetului, având pe rând cuvântul, arată că nu au cereri prealabile de formulat.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, curtea constată recursul în stare de judecată și acordă părților cuvântul asupra acestuia.
Apărătorul recurentului inculpat solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate, iar pe fond admiterea cererii și întreruperea executării pedepsei chiar și pe o perioadă scurtă de timp. Solicită a se avea în vedere raportul anchetei sociale efectuate în cauză, apreciind că se impune întreruperea executării pedepsei și pentru a se crea o afinitate între condamnat și copilul acestuia.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică, arătând că fiul condamnatului este în plasament la bunica acestuia. Apreciază că motivarea instanței de fond este pertinentă și nu se impune întreruperea executării pedepsei.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și ca urmare admiterea cererii și întreruperea executării pedepsei. Precizează că băiatul a fost crescut de el și niciodată nu i-a fost adus la vizită de când se află încarcerat. Dorește întreruperea executării pedepsei și pentru a verifica în ce condiții locuiește copilul.
CURTEA
Constată că prin sentința penală nr.148 din 28 aprilie 2009, Tribunalul Argeș, a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul, fiul lui și, născut la data de 07.02.1976 în comuna, jud. Sibiu, domiciliat în comuna, jud. V, CNP - - deținut în Penitenciarul Colibași.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că petentul se află în executarea unei pedepse de 22 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.174 cod penal rap.la art.176 alin1 lit.c Cod penal, începând cu data de 30.09.2006, aplicată prin sentința penală nr.83/F/09.05.2007 a Tribunalului Vâlcea.
În prezenta cerere, cauza aflându-se pe rol la Tribunalul Vâlcea, în dovedirea cererii, s-a dispus și efectuat anchetă socială la domiciliul petentului.
Din conținutul acesteia (14), rezultă că în imobilul proprietatea părinților petentului, locuiesc aceștia și fratele petentului, iar veniturile financiare ale familiei sunt reduse (pensia de 340 lei a tatălui petentului), fiind suplinite de câștigurile ocazionale obținute prin prestarea diferitelor activități la alți cetățeni.
Pe de altă parte, din ancheta socială întocmită la domiciliul concubinei petentului (9) rezultă că aceasta locuiește împreună cu fiul său (și al petentului) în vârstă de 3 ani, alături de mama sa, concubinul mamei și alți doi frați, într-un imobil compus din 2 camere și anexe gospodărești în com. Lungă jud. Prin sentința civilă nr.1088/2007 a Tribunalului Alba, bunica maternă a obținut plasamentul minorului petentului, care se ocupă de îngrijirea lui, neavând probleme de sănătate (10 adeverința medicală).
Veniturile familiei, deși modeste, asigură condiții bune de viață
minorului petentului.
Față de aceste considerente, instanța apreciază că nu există împrejurări speciale, nici în familia părinților petentului și nici în cea a concubinei acestuia (unde conviețuiește minorul său), de natură să impună prezența petentului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivele de recurs susținute oral, petiționarul solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei pentru că dorește să ia legătura cu fiul său.
Examinând sentința supusă recursului, din punct de vedere al motivelor invocate, în conformitate cu disp.art.3856Cod pr.penală, curtea constată că recursul este nefondat.
Situația de fapt a fost corect reținută de către prima instanță, care a aplicat în mod corespunzător dispozițiile legale în materie.
Din datele care rezultă din ancheta socială întocmită în cauză nu se poate reține că familia recurentului se află într-o situație dificilă, care să justifice întreruperea executării pedepsei pentru petiționar. Motivul invocat de către petiționar, că dorește să ia legătura cu fiul său minor, poate fi rezolvat și fără întreruperea executării pedepsei, neconstituind o împrejurare deosebită în sensul disp.art.453 lit.c Cod procedură penală.
Având în vedere aceste argumente și în temeiul disp.art.38515pct.1 lit.b Cod pr.penală se va respinge ca nefondat recursul declarat de petiționar care, în temeiul disp.art.192 alin.2 Cod pr.penală va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul, fiul lui și, născut la data de 07.02.1976 în comuna, jud. Sibiu, domiciliat în comuna, jud. V, CNP - -, împotriva sentinței penale nr.148/ din 28 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș - secția penală, în dosarul nr-.
Obligă pe recurentul - condamnat la 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 100 lei onorariu avocat oficiu, avansat din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 30 iunie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Dr.
Grefier,
14.07.2009
Red.:dr.
EM/3 ex.
Jud. fond:.
Președinte:Marius AndreescuJudecători:Marius Andreescu, Raluca Elena Șimonescu Diaconu
