Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 47/2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 47/
Ședința publică din data de 25 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Cristache judecător
JUDECĂTOR 2: Daniela Liliana Constantinescu
JUDECĂTOR 3: Liviu
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G, împotriva sentinței penale nr. 427 din 13 octombrie 2009 Tribunalului Galați.
La apelul nominal a răspuns recurentul condamnat, în stare de arest, asistat de av., apărător ales în baza împuternicirii avocațiale nr. 210 din 25.01.2010.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Apărătorul recurentului condamnat depune la dosar împuternicirea avocațială, motivele de recurs și o decizie cu privire la gradul de invaliditate, cu precizarea că acest act nu a fost depus la fond și nu a fost avut în vedere de instanță.
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul recurentului condamnat susține că acesta a formulat recurs împotriva sentinței penale 427/2009 a Tribunalului Galați, prin care i s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei, motivat de faptul că, deși la instanța de fond a solicitat ca expertiza medico-legală efectuată în cauză să fie avizată și de către B având în vedere concluziile contradictorii ale acestei expertize, cererea a fost respinsă.
Solicită să se aibă în vedere și înscrisul depus astăzi, din care rezultă că petentul condamnat suferă de o serie de boli confirmate prin raportul medico-legal care, în concluzii, în mod inexplicabil, arată că ar putea să fie tratate în rețeaua de sănătate a Ministerului Justiției.
Din lecturarea actelor aflate la dosar rezultă că starea sănătății condamnatului este gravă și consideră că instanța a pronunțat o hotărâre nelegală respingând această cerere.
Hotărârea este nelegală și pe fondul cauzei. Realitatea este că rețeaua de sănătate a Ministerului Justiției nu permite tratarea condamnatului, iar starea lui este gravă așa cum rezultă din acte: este epileptic, are un diabet necontrolat și are un grad de invaliditate.
Susține că instanța a respins cererea deoarece au fost situații în care foarte mulți condamnați au înșelat sistemul și puși în libertate, urmare admiterii cererii de întrerupere a executării pedepsei, ulterior au săvârșit alte fapte penale.
Consideră că s-a căzut în cealaltă extremă, în sensul că acum se dă dovadă, într-un fel, de lipsă de umanitate și de un pic de cinism, având în vedere starea sănătății condamnatului.
Solicită admiterea recursului, casarea hotărârii primei instanțe și trimiterea cauzei spre rejudecare, în vederea efectuării unei noi expertize medico-legale, având în vedere actul depus astăzi la dosar.
În subsidiar, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază că sentința penală 427/2009 pronunțată de Tribunalul Galați este legală și temeinică.
În cauză nu se impunea confirmarea expertizei, întrucât aceasta nu avea concluzii contradictorii cu vreun alt act medical depus la dosar.
Față de concluziile expertizei, și anume, că supravegherea medicală și tratamentul pot fi efectuate în rețeaua medicală a penitenciarelor, consideră că în mod corect s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnat.
Solicită respingerea recursul ca fiind nefondat.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, este de acord cu susținerile apărătorului său.
Susține că afecțiunile de care suferă nu pot fi tratate în penitenciar.
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală 427/13.10.2009 a Tribunalului Galațis -a respins ca nefondată cererea formulată de condamnatul, privind întreruperea executării pedepsei de 12 ani închisoare aplicată prin sentința penală 58/2008 a Tribunalului Brăila.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin acțiunea penală înregistrată pe rolul Tribunalului Brăila, la data de 10.02.2009 petentul-condamnat a solicitat întreruperea executării unei pedepse de 12 ani închisoare ce i-a fost aplicată prin sentința penală 58/2008 a Tribunalului Brăila - invocând motive medicale (astfel, a arătat condamnatul că afecțiunile de care suferă diabet tip 1, epilepsie reclamă asistența medicală permanentă și întreruperea executării pedepsei). A reținut instanța inițial sesizată faptul că prin sentința penală nr. 58/21.02.2008 a Tribunalului Brăila, definitivă la 06.08.2008 prin decizia penală 2507/2008 a petentul a fost condamnat la o pedeapsă de 12 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 174 al. 1.Cod Penal, fiind încarcerat la 21.08.2007.
Întrucât petentul se află în executarea pedepsei în Penitenciarul Galați, iar în conformitate cu disp. art. 456.C.P.P. competentă să dispună asupra întreruperii executării pedepsei închisorii este instanța corespunzătoare în grad celei de executare, în a cărei circumscripție se află locul de deținere, Tribunalul Brăilaa dat eficiență disp. art. 42.C.P.P. și a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Galați.
În aceste condiții a fost înregistrată prezenta cauză penală în instrumentarea căreia a fost dispusă de către instanță, în temeiul art. 455.C.P.P. rap. la art. 453 al. 1 lit. a efectuarea C.P.P. unei expertize medico-legale prin care să se stabilească eventualele afecțiuni care-l pot pune pe condamnat în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Raportul de constatare medico-legală cu nr. 714/E din 28.07.2009 întocmit în cauză de către Serviciul de Medicină Legală din cadrul Spitalului Clinic Județean de Urgență "Sf. " G - înaintat instanței (filele 22-23 dosar) confirmă afecțiunile reclamate de către petent (diabet zaharat tip I, neuropatie diabetică, retinopatie diabetică neproliferativă formă medie și epilepsie - crize mal), dar concluzionează faptul că supravegherea medicală și tratamentul pot fi efectuate în regim de detenție în rețeaua medicală a penitenciarelor.
Astfel, s-au recomandat regim diabetic cu 200 hidrocarbonate/zi, tratament medicamentos conform indicațiilor medicale de specialitate, control periodic al glicemiei, supraveghere medicală și reexaminare oftalmologică peste 3 luni.
Față cu aceste aspecte, instanța a apreciat că executarea pedepsei de către condamnat în perioada imediat următoare nu este imposibilă; s-a avut în vedere și imposibilitatea materială a condamnatului de a-și asigura tratamentul/medicamentația și consultațiile medicale în ipoteza unei întreruperi a executării pedepsei, dar și faptul că nu se justifică întreruperea executării unei pedepse penale pe considerente care nu țin de situații cu totul deosebite.
Pentru realizarea scopului unui proces penal și pentru a se asigura eficiența pedepsei aplicate se impune executarea de îndată a hotărârilor penale definitive.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul, criticând-o pe motive de nelegalitate.
În susținerea recursului, condamnatul a arătat că în speță se impunea avizarea expertizei medico-legale de către B întrucât acest act conține concluzii contradictorii.
Pe fondul cauzei, condamnatul a arătat că se impune întreruperea executării pedepsei întrucât suferă de mai multe boli, iar rețeaua de sănătate a Ministerului Justiției nu-i permite tratarea adecvată.
Recursul este nefondat.
Analizând cauza prin prisma motivelor de recurs, cât și din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept, se constată că hotărârea recurată este legală și temeinică.
În speță, condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei de 12 ani închisoare, invocând motive medicale.
În concluziile raportului de expertiza medico-legală efectuată în cauză s-a stabilit că supravegherea medicală și tratamentul condamnatului pot fi efectuate în rețeaua medicală a penitenciarelor.
Conform art. 455 Cod procedură penală în referire la art. 453 lit. a Cod procedură penală, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă la cererea condamnatului când se constată pe baza unei expertize medico-legale, că cel condamnat suferă de o boală gravă, care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.Cererea de întrerupere a executării pedepsei nu poate fi admisă dacă se constată că tratamentul condamnatului se poate efectua sub pază permanentă, în condițiile art. 1391care se aplică corespunzător.
Având în vedere concluziile raportului de expertiză medico-legală, se constată că bolile de care suferă condamnatul nu fac imposibilă continuarea executării pedepsei, sens în care nu sunt incidente prevederile art. 455 în ref. la art. 453 lit. a Cod procedură penală.
Contrar susținerilor condamnatului, considerăm că actul medical efectuat în cauză nu cuprinde concluzii contradictorii, sens în care nu se impunea avizarea acestuia de către
Față de cele de mai sus, se va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul.
Conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, va fi obligat condamnatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE, ca nefondat, recursul formulat de condamnatul (fiul lui și, născut la data de 24.12.1968 în B, CNP -, domiciliat în B,-,. 42,. 2,. 33, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G) împotriva sentinței penale nr. 427/13.10.2009 a Tribunalului Galați.
Obligă pe recurentul condamnat la plata către stat a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Red. -/10.02.2010
Tehnored. /2 ex./05.03.2010
Fond: -
Președinte:Mariana CristacheJudecători:Mariana Cristache, Daniela Liliana Constantinescu, Liviu
