Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 536/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 536 Dosar nr-
Ședința publică de la 12 August 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Laura Popa
JUDECĂTOR 2: Alina Constanța Mandu C -
JUDECĂTOR 3: Elena
GREFIER -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
G - procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva deciziei penale nr 308/2009 a Tribunalului Brașov.
Dezbaterile în cauză au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat în stare de arest, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat -.
Procedura îndeplinită.
Se permite apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu recurentul condamnat.
Întrebată fiind, avocat -, arată că pentru întreruperea executării pedepsei onorariul este de 100 lei, asa încât instanța urmează să dispună cu privire la onorariu, ținând seama că pe delegatie este trecut un cuantum de 200 lei.
Întrebate fiind, părțile declară că nu au alte cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit art. 385/13 Cod procedură, acordă cuvântul la dezbateri punând în vedere părților să pună concluzii și cu privire la admisibilitatea recursului.
Avocat - solicită admiterea recursului, casarea hotărârii recurate și, pe cale de consecință, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată în temeiul dispoziițiilor art 455 raportat la art 453 lit Cod procedură penală.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului ca inadmisibil, având în vedere că, potrivit art 361 lit f Cod procedură penală, sentințele pronunțate în materia executării otărârilor judecătorești, cum este si speta de fată, sunt supuse numai recursului, iar recursul s-a judecat de instanța de fond și la nivelul acelei instanțe sentinta a rămas definitivă. Nu se poate face recurs la recurs, astfel că în temeiul art 385/15 pct 1 lit a Cpp solicită a se dispune respingerea recursului, ca inadmisibil, cu obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Avocat -, având cuvântul, cu privire la admisibilitatea recursului, solicită a se aprecia și a se dispune în consecință.
Recurentul ondamnat, având ultimul cuvânt, solicită a se admite cererea sa de întrerupere a executării pedepsei având în vedere că are o familie și copii de întreținut.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față,
Constată că,prin dec. pen. nr. 308/R/2009, Tribunalul Brașovrespins recursul condamnatului împotriva sent. pen. nr. 622/2009 a Judecătoriei Brașov prin care s-a respins cererea formulată de acest condamnat cu privire la întreruperea executării pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 1152/2007 a Judecătoriei Brașov pentru infracțiunea de înșelăciune.
Împotriva hotărârii a declarat recurs condamnatul, criticând-o ca nelegală și netemeinică și solicitând casarea acesteia iar în cadrul rejudecării, admiterea cererii și întreruperea executării pedepsei.
Examinând hotărârea atacată pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, se constată că recursul formulat nu este admisibil.
Prezenta cale de atac a fost exercitată împotriva unei hotărâri penale definitive, care nu mai este supusă nici unei căi ordinare de atac.
Astfel, împotriva hotărârii pronunțate de Judecătoria Brașov, condamnatul a declarat recurs la Tribunalul Brașov, acesta fiind și soluționat printr-o decizie. Această hotărâre a rămas definitivă, potrivit art. 417 lit. a Cpp. la data pronunțării ei de către tribunal, neexistând posibilitatea atacării ei cu o cale ordinară.
Totodată, art. 281pct. 3 Cod procedură penală limitează competența curții de apel ca instanță de recurs doar la judecarea acelor recursuri ce sunt declarate împotriva deciziilor pronunțate de tribunal în apel, precum și în alte cazuri anume prevăzute de lege, ceea ce nu este cazul în speță.
Prin urmare, exercitarea în continuare a recursului împotriva hotărârii definitive pronunțate de tribunal este nelegală, constituind o încălcare a dispozițiilor legale.
În consecință, Curtea de Apel va respinge - în baza art. 38515pct.1 lit. a Cod procedură penală - ca inadmisibil recursul condamnatului, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare conform art. 189 Cod procedură penală, art.192 alin. 2 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de condamnatul, împotriva deciziei penale nr. 308/2009 a Tribunalului Brașov.
În baza art. 189 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei se va suporta din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților și se va include în cheltuielile judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12 august 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - C - -
GREFIER,
Ptr. aflată în concediu medical
Semnează grefier sef secție
Red./dact. 10.09.2009 2 ex.
Jud apel, jud fond C
Președinte:Laura PopaJudecători:Laura Popa, Alina Constanța Mandu, Elena
