Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 577/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
- ROMÂNIA -
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 577/R DOSAR NR-
Ședința publică din data de 26 august 2009
PREȘEDINTE: Constantin Epure JUDECĂTOR 2: Alexandru Șerban
- - - JUDECĂTOR 3: Laura Popa
- - - Judecător
- - - Grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public -
procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 95/S din 15 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat, în stare de deținere, asistat din oficiu de avocat.
Procedură îndeplinită.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursurilor potrivit dispozițiilor art. 385/13 pr.pen.
Avocat susține recursul astfel cum a fost formulat solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate, iar în cadrul rejudecării admiterea cererii formulată de condamnat în sensul întreruperii executării pedepsei aplicate.
Apreciază că există motive întemeiate pentru admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei având în vedere că recurentul condamnat suferă de afecțiuni oftalmologice și lombare menționate în raportul de expertiză medico legală efectuat în cauză.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului și menținerea ca fiind legală și temeinică a hotărârii atacate. Într-adevăr din raportul de expertiză medico legală efectuat în cauză rezultă că recurentul suferă de afecțiuni oftalmologice și lombare însă concluziile raportului sunt în sensul că acesta poate fi tratat în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarului.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei pentru a avea posibilitatea să se trateze în rețeaua sanitară civilă.
CURTEA
Constată că prin sentința penală nr. nr. 95/S/15.07.2009 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul nr- a fost respinsă cererea formulată de condamnatul privind întreruperea executării pedepsei de 9 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1/11.01.2005 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că din concluziile raportului de expertiză medico-legală reiese că cel condamnat nu prezintă afecțiuni care să îl pună în imposibilitatea de a se trata în rețeaua sanitară a
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termenul legal, condamnatul, solicitând admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
În motivarea recursului s-a susținut că recurentul condamnat suferă de afecțiuni oftalmologice și lombare menționate în raportul de expertiză medico-legală efectuat în cauză.
Curtea, examinând sentința recurată pe baza actelor și lucrărilor dosarului, prin prisma criticilor formulate, precum și din oficiu sub toate aspectele, conform dispozițiilor art. 3856alin. 3 Cod procedură penală, dar în limitele prevăzute de alin. 1 al aceluiași articol, constată că recursul este nefondat, pentru motivele ce vor fi arătate în continuare.
Prima instanță a apreciat în mod corect că în speță nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 455 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 453 alin. 1 lit. a Cod procedură penală.
Din interpretarea rațională a textelor legale menționate mai sus rezultă că se poate dispune întreruperea executării unei pedepse privative de libertate când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că întreruperea executării și lăsarea în libertate a condamnatului nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
În concluziile raportului de expertiză medico-legală întocmit în cauză ( 28 dosar fond) se arată că numitul poate fi tratat și supravegheat în rețeaua sanitară a Așadar, bolile de care suferă condamnatul (lombalgie bilaterală, leziuni fibronodulare sechelare lob superior bilateral și prezintă la ) nu îl pun pe acesta în imposibilitatea de a executa pedeapsa.
Având în vedere aceste considerente, curtea, în temeiul art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 95/S/15.07.2009 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul nr-, pe care o va menține.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală condamnatul va fi obligat să plătească statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care onorariul de apărător desemnat din oficiu, în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 95/S/15.07.2009 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul nr-, pe care o menține.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe recurentul-condamnat să plătească statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 26.08.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red. AȘ/15.09.2009
Dact.BD/16.09.2009 - 2 ex.
Jud. fond
Președinte:Constantin EpureJudecători:Constantin Epure, Alexandru Șerban, Laura Popa
