Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 584/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Întrerupere executare pedeapsă-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 584
Ședința publică de la 11 2008
PREȘEDINTE: Mirela Ciurezu Gherghe JUDECĂTOR 2: Mihai Marin
- - - - JUDECĂTOR 3: Onița
- - - Judecător
Grefier -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, judecarea recursului promovat de petentul condamnat - împotriva sentinței penale nr.273 din 16 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul petent asistat de avocat - apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, nefiind alte cereri, s-a constatat dosarul în stare de judecată și s-a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat pentru recurent a arătat că acesta a formulat o cerere de întrerupere executare pedeapsă, fundamentată pe motive medicale, în condițiile art.455 p, rap.la art.453 lit.a p, iar față de înscrisurile medicale de la dosar, a lăsat la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
Reprezentantul parchetului a solicitat respingerea recursului ca nefondat, motivând că în speță, petentul condamnat a fost examinat de către o comisie medico-legală, constatându-se că afecțiunile prezentate sunt tratabile în rețeaua sanitară a DGP, situație în care nu sunt îndeplinite condițiile prev.de art.453 lit.a p, cererea de întrerupere executare pedeapsă fiind nefondată.
Recurentul condamnat având ultimul cuvânt a lăsat la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
Dezbaterile fiind încheiate;
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Constată că prin sentința penală nr.273 din 16 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- a fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei, formulată de petentul condamnat - - fiul lui - și, născut la 11 martie 1965, domiciliat în Municipiul C, Str.- - nr.65 Județul O, CNP - în prezent deținut în C, petentul fiind obligat la plata a 80 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunța această soluție, tribunalul a reținut că prin sentința penală nr.1234 din 15 mai 2008, pronunțată de Judecătoria Craiova în dosarul nr- s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj, aceasta având ca obiect cererea de întrerupere executare pedeapsă pe motive medicale, formulată de condamnatul - aflat în executarea pedepsei de 9 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea unei infracțiuni de tentativă la omor.
În motivarea cererii, petentul condamnat a învederat că suferă de boli ale inimii și ficatului, starea sa de sănătate alterându-se progresiv în cursul detenției, întrucât în regim penitenciar nu se poate asigura tratament corespunzător.
În speță s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legale către L C, la dosar fiind comunicat raportul de expertiză medico-legală nr.10/1C.7 din 9 mai 2008, care a concluzionat că petentul prezintă acuze subiective care pot fi tratate în rețeaua sanitară a DGP.
Reținând această situație de fapt, tribunalul a constatat că prezenta cerere este nefondată, întrucât nu sunt îndeplinite condițiile prev.de art.453 alin.1 lit.a p, rap.la art.455 p, astfel că a dispus respingerea cererii.
Împotriva acestei soluții, petentul condamnat a formulat recurs în termen legal, invocând critici de netemeinicie, în sensul că afecțiunile pe care le prezintă îl pun în imposibilitate de a executa pedeapsa, astfel că se impune admiterea cererii și întreruperea executării pedepsei până la însănătoșire.
Analizând recursul promovat în speță, se reține:
Întreruperea executării pedepsei închisorii constituie un incident de executare reglementat strict și limitativ prin prevederile art.455 p, rap.la art.453 p, în cazul particular al întreruperii motivate medical, fiind necesar a se dovedi în speță existența unei boli care îl pune pe condamnat în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Ori, singura probă recunoscută de legiuitor în acest sens este expertiza medico-legală, care în speță s-a efectuat la data de 9 mai 2008 ( fila 35 în dosar) și a concluzionat că acuzele condamnatului sunt subiective și sunt tratabile în rețeaua medicală a
În aceste condiții, neputându-se reține cazul de împiedicare a executării pedepsei reglementat de art.453 lit.a p, se reține că prima instanță a pronunțat o soluție legală și temeinică, constatând caracterul nefondat al cererii petentului.
Pentru aceste considerente, se reține că recursul din speță întemeiat pe prevederile art.3856alin.3 p, este nefondat și în conformitate cu dispoz.art.38515pct.1 lit.b p, va fi respins, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat conform art.192 alin.2
C.P.P.PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de petentul condamnat - împotriva sentinței penale nr.273 din 16 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-.
Obligă recurentul la plata sumei de 70 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul d e Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 2008.
- - - - - -
Grefier
Red.jud/-
F/
S/12.09.2008
11 2008
- C va urmări și încasa de la condamnat suma de 150 lei cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Mirela Ciurezu GhergheJudecători:Mirela Ciurezu Gherghe, Mihai Marin, Onița
