Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 604/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - întrerupere executare pedeapsă -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 604
Ședința publică de la 19 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mircea Mugurel Șelea JUDECĂTOR 2: Liana Balaci
- - - JUDECĂTOR 3: Robert
- - - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror.
.
Pe rol, soluționarea recursului penal declarat de condamnatul - în prezent deținut în cadrul Penitenciarului d e Maximă Siguranță C - împotriva sentinței penale nr. 300 de la 27 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul cu nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul-condamnat (aflat în stare de arest), asistat din oficiu de avocat.
Procedura completă.
S-a efectuat referatul oral al cauzei, după care, nefiind ridicate excepții sau formulate cereri noi, instanța a constatat dosarul în stare de judecată și a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat, având cuvântul pentru recurentul-condamnat, solicită admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond pentru efectuarea unei noi expertize medico-legale, întrucât starea de boală a condamnatului s-a agravat.
Reprezentantul Parchetului pune concluzii de respingerea recursului, ca nefondat, întrucât, în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru întreruperea executării pedepsei, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurentul - condamnat, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
Dezbaterile fiind închise;
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Constată că, prin sentința penală nr. 300 de la 27 mai 2008, pronunțată în dosarul cu nr-, Tribunalul Gorja respins cererea formulată de petiționarul condamnat - deținut în Penitenciarul Tîrgu J - privind întreruperea executării pedepsei de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 158/2007 pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
A fost obligat petiționarul la plata sumei de 70 lei cheltuieli judiciare statului, din care, suma de 40 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, urmând a se vira din fondurile Ministerului Justiției către Baroul d e Avocați
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că, prin cererea formulată la data de 05 martie 2008, condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei în cuantum de 8 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 158/2007 a Tribunalului Vâlcea, motivând în esență faptul că este bolnav de inimă și aceste afecțiuni nu pot fi tratate în rețeaua sanitară a GP. fiind astfel în imposibilitate de a executa pedeapsa în regim de detenție.
Din analiza actelor și lucrărilor existente la dosarul cauzei, instanța de fond a constatat în esență că raportul de expertiză medico-legală întocmit de Gac oncluzionat faptul că petiționarul are anumite probleme de sănătate, dar stadiul acestora nu este așa grav încât să-i pună sănătatea sau viața în primejdie, cu atât mai mult cu cât afecțiunile pot fi tratate în rețeaua sanitară a
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs condamnatul, solicitând admiterea căii de atac, casarea sentinței primei instanțe și, pe fond, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, deoarece s-a dispus în mod greșit respingerea acesteia cu motivarea că afecțiunile de care suferă pot fi tratate în rețeaua sanitară a, în condițiile în care regimul de detenție i-a agravat starea de sănătate. De asemenea, a solicitat ca instanța de control judiciar să dispună efectuarea unei noi expertize medico-legale, pentru a se dovedi susținerile sale.
Recursul este nefondat.
Analizând hotărârea recurată, prin prisma criticilor invocate și din oficiu, în limitele prevăzute de lege, se constată că este legală și temeinică, în concordanță cu actele existente la dosar și dispozițiile legale care reglementează întreruperea executării pedepsei închisorii.
Astfel, recurentul a solicitat întreruperea executării pedepsei de 8 ani închisoare în raport de dispozițiile art. 455 alin. 1 raportat C.P.P. la art. 453 alin. 1 lit. a C.P.P. care se referă la situația în care executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată, pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că întreruperea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol pentru ordinea publică.
Ori, din raportul de expertiză medico-legală întocmit de G la 12 mai 2008 rezultă că petentul-condamnat prezintă diagnosticul " neurovegetativă. stânga hiperalgică. coapsă stânga ", iar stadiul actual al afecțiunii nu îi pune în primejdie viața și sănătatea, tratamentul de specialitate putând fi efectuat în rețeaua sanitară a
Ca urmare, susținerea recurentului - condamnat în sensul că de la data efectuării raportului de expertiză medico-legală menționat mai sus, boala sa s-a agravat. fără a se depune acte medicale în acest sens, este nefondată, acesta având posibilitatea ca, în situația în care afirmațiile sale sunt susținute cu acte medico-legale să procedeze la efectuarea unei noi cereri având ca obiect întreruperea executării pedepsei pentru motive medicale.
În raport de aceste considerente, se apreciază că hotărârea primei instanțe este legală și temeinică, în cauză nefiind îndeplinite cerințele prev. de art. 455 rap.C.P.P. la art. 453 lit. a C.P.P. astfel încât, recursul declarat de condamnat este nefondat și, în baza art. 38515pct. 1 lit. b C.P.P. va fi respins.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 C.P.P.;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul - în prezent deținut în cadrul Penitenciarului d e Maximă Siguranță C - împotriva sentinței penale nr. 300 de la 27 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul cu nr-.
Obligă pe recurent la 60 lei cheltuieli judiciare către stat, din care, 40 lei reprezentând onorariu apărător oficiu, se vor vira din contul Ministerului Justiției în contul Bariului
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -- -
Grefier,
Red. Jud.: -
Jud. fond:
Dact. 2 ex./ 25 2008
Președinte:Mircea Mugurel ȘeleaJudecători:Mircea Mugurel Șelea, Liana Balaci, Robert
