Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 609/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
964/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA I-A PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 609
Ședința publică din data de 29 aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Bădescu Liliana
JUDECĂTOR 2: Cîrstoiu Veronica
JUDECĂTOR 3: Dumitrașcu Sofica
GREFIER: G -
*****************
MINISTERUL PUBLIC Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de către recurentul-inculpat împotriva Sentinței penale nr. 358/F din data de 31.03.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția I-a penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul-inculpat, personal, în stare de arest și asistat de apărător din oficiu în baza delegației depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind cereri de formulat, probe de solicitat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs:
Apărătorul din oficiu al recurentul-inculpat solicită admiterea recursului, formulat împotriva Sentinței penale nr. 358/F din data de 31.03.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția I-a penală, în dosarul nr-, casarea sentinței având în vedere că temeiurile care au stat la baza arestării preventive nu mai subzistă și nu au apărut temeiuri noi care să impună privarea de libertate a inculpatului. Apreciază că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 455 rap la art. 453 alin. 1 Cod procedură penală.
Să se aibă în vedere și circumstanțele personale ale inculpatului astfel cum rezultă din raportul de expertiză medico-legală, suferind de multe afecțiuni.
Reprezentanta Ministerului Public formulează concluzii de respingere a recursului ca nefondat, menținerea hotărârii Tribunalului București ca fiind legală și temeinică, având în vedere că instanța în mod corect a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei având în vedere raportul de expertiză medico-legală în care s-a constatat că inculpatul poate fi tratat în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor, neaflându-se în imposibilitatea de executare a pedepsei.
Recurentul-inculpat solicită să i se acorde tratament medical.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.358 din 31 martie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția I-a Penală, a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul condamnat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a pronunța această soluție, instanța fondului a reținut că, prin cererea sa, petentul a solicitat întreruperea executării pedepsei de 20 ani închisoare ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr.37/2002, pronunțată de Tribunalul Giurgiu, invocând motive medicale.
Instanța de fond a încuviințat efectuarea unei expertize medico-legale, iar din raportul de expertiză nr.A - din 25.02.2009 al " Minovici", rezultă că petentul condamnat prezintă diagnosticul: " aortă abdominală în porțiunea infrarenală-fără indicație chirurgicală la momentul actual. aterosclerotice stenozante minime la nivelul arterelor membrelor inferioare.2. Diabet zaharat tip 2 - în tratament cu antidiabetice orale. mixtă severă. 3. colonică fără semne de malignizare - fără indicație chirurgicală la momentul actual. 4. cronică obstructivă (). Sechele TBC pulmonar. 5.Tulburare de personalitate cu manifestări antisociale de tip organic pe fond vascular. Poate fi tratat in cadrul rețelei sanitare a ANP cu respectarea strictă a indicațiilor terapeutice și reevaluări periodice (la 6 luni). Nu se află în imposibilitatea executării pedepsei".
Față de cele reținute, constatând că petentul nu suferă de o boală care să îl pună în imposibilitate de a executa în continuare pedeapsa, tribunalul a apreciat că cererea este neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul-condamnat, arătând că în cauză sunt întrunite dispozițiile art.455 raportat la art.453 lit.a Cod procedură penală.
Examinând hotărârea atacată, pe baza actelor și lucrărilor din dosarului cauzei, atât prin prisma motivelor invocate de recurentul-condamnat, cât și din oficiu - sub toate aspectele de fapt și de drept - conform art.3859alin.3 Cod procedură penală, Curtea constată că aceasta este legală și temeinică, pentru următoarele considerente:
Prin art.455 rap.la art.453 lit.a Cod procedură penală, legiuitorul prevede că pedeapsa închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi întreruptă pe un termen de cel mult 3 luni numai atunci "când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa", deci existența unei boli nu determină, în mod automat, întreruperea executării pedepsei, ci este necesar să se dovedească, pe baza unei expertize medico-legale, faptul că această boală împiedică executarea pedepsei în regim de detenție.
Cum, în cauza de față s-a efectuat expertiza medico-legală, cerută de lege, iar aceasta a concluzionat - în mod neechivoc - faptul că afecțiunile de care suferă recurentul pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor, iar acestea nu îl pun în imposibilitate de a continua executarea pedepsei, Curtea apreciază recursul declarat ca fiind nefondat, astfel că în temeiul art.38515pct.1, lit.b Cod procedură penală, îl va respinge ca atare.
Față de soluția ce urmează a se pronunța, Curtea va face aplicația dispozițiilor art.192 alin.2 Cod procedură penală și va obliga recurentul la plata cheltuielilor judiciare efectuate de stat în prezentul proces.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.358 din 31 martie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția I-a Penală.
Obligă recurentul la 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei - reprezentând onorariu avocat oficiu - se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
G -
Red.
Dact.
Ex.2
Red.--
Președinte:Bădescu LilianaJudecători:Bădescu Liliana, Cîrstoiu Veronica, Dumitrașcu Sofica
