Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 614/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 614/
Ședința publică din 11 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Teodora Gheorghe Sorescu- G--,judecător
JUDECĂTOR 2: Marioara Dumitru- -
JUDECĂTOR 3: Mariusdr.-
Grefier:
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI este reprezentat prin procuror
S-a luat în examinare recursul declarat de petent, împotriva sentinței penale nr.397 din 30 septembrie 2008,pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns recurentul petent in stare de arest, asistat de avocat din oficiu, potrivit delegației aflate la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
În baza disp.art.304 alin.1 Cod procedură penală se procedează la înregistrarea cauzei cu mijloace tehnice audio.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
În baza disp.art. 172 alin.2 Cod procedură penală se permite apărătorului din oficiu să ia legătura cu recurentul aflat în stare de arest.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat în cauză, curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri asupra acestuia.
Apărătorul recurentului petent, av, solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale nr.397 din 30 septembrie 2008,pronunțată de Tribunalul Argeș si dispunerea întreruperii executării pedepsei petentului având în vedere faptul că afectiunile din raportul de expertiză medico legală s-au agravat.
Reprezentanta parchetului formulează concluzii de respingere a recursului declarat de petent, ca nefondat și menținerea ca legală si temeinică a sentinței pronunțată de Tribunalul Argeș.
Recurentul-petent, având ultimul cuvânt potrivit disp.art. 38513alin.3 Cod procedură penală, solicită admiterea recursului si tratarea afectiunilor sale în stare de libertate.
CURTEA
Asupra recursului penal de față, deliberând, constată:
Prin sentința penală nr.397 din 30 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei, formulată de petentul, fiul lui și, născut la data de 21.03.1968, în prezent deținut în Spitalul Penitenciar Colibași, și a fost obligat acesta la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 40 lei, onorariu de avocat din oficiu și 63 lei taxă expertiză.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că, la data de 28.03.2008, petentul condamnat, deținut în PRMS Colibași, a formulat cerere de întrerupere a executării pedepsei, invocând motive medicale.
Prin sentința penală nr.794/22.04.2008, a Judecătoriei Pitești, s-a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului Argeș, cauza fiind înregistrată pe rolul acestei instanțe la 07.05.2008.
Această din urmă instanță a reținut că petentul se află în executarea unei pedepse de 14 ani și 3 luni închisoare, conform mandatului nr.284/2005 al Tribunalului Bacău, începând cu data de 22.09.2004, și până în prezent nu a mai beneficiat de întreruperea executării pedepsei.
Din raportul de expertiză medico-legală nr.38/A3/25.07.2008 al SML A, rezultă că petentul prezintă "dismorfie nazală postraumatică, otită seroasă cronică bilaterală", afecțiuni care pot fi tratate în rețeaua sanitară a ANP.
Cum afecțiunile de care suferă petentul nu-l pun în imposibilitate de a executa pedeapsa în condiții privative de libertate, cererea a fost respinsă ca neîntemeiată, în baza art.455 rap.la art.453 lit.a Cod pr.penală, cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art.192 alin.2 Cod pr.penală.
Impotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul, invocând faptul că afecțiunile constatate de raportul de expertiză medico-legală s-au agravat.
Examinând sentința atacată, prin prisma recursului declarat și din oficiu, potrivit dispozițiilor art.385/6 alin.3 Cod pr.penală, curtea constată că acesta nu este întemeiat, urmând a fi respins, având în vedere următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art.455 rap. la art.453 alin.1 lit.a Cod pr.penală, întreruperea executării pedepsei poate fi acordată când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că întreruperea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Din conținutul raportului de expertiză medico-legală nr.38/A din 25 iulie 2008 al A (22), rezultă că petentul prezintă "dismorfie nazală posttraumatică, otită seroasă cronică bilaterală", afecțiuni care pot fi tratate în rețeaua sanitară a
Ca atare, cum afecțiunile de care suferă petentul nu-l pun în imposibilitate de a executa pedeapsa în condiții privative de libertate, în mod corect i-a fost respinsă cererea de către prima instanță, în conformitate cu dispozițiile art.455 rap. la art.453 lit.a Cod pr.penală.
Așa fiind, cum hotărârea pronunțată de tribunal este legală și temeinică, curtea, în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod pr.penală, va respinge ca nefundat recursul declarat, iar în baza art.189 și 192 alin.2 Cod pr.penală, va obliga pe recurentul-petent la 140 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 40 lei, onorariu avocat oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de petentul, deținut în Penitenciarul Colibași, împotriva sentinței penale nr.397 din 30 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
Obligă pe recurentul-petent la 140 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 40 lei onorariu avocat din oficiu, avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI -Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Gh. dr.
Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex.2
Jud.fond
10 decembrie 2008
Președinte:Teodora Gheorghe SorescuJudecători:Teodora Gheorghe Sorescu, Marioara Dumitru, Marius
