Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 626/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(Număr în format vechi 973/2009)
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I -A PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 626
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 04 mai 2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Carmen Veronica Găină
JUDECĂTOR 2: Vasile Băjan
JUDECĂTOR 3: Niculae
GREFIER:
Ministerul Public - PARCHETUL DE PE CURTEA DE APEL BUCUREȘTI- reprezentat de procuror .
Pe rol, se află judecarea cauzei penale ce are ca obiect RECURSUL declarat de condamnatul împotriva Sentinței penale nr. 366/F din 01 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția I -a Penală in dosarul nr-.
La apelul nominal făcut in ședința publică răspuns recurentul - condamnat, persona, aflat in stare de detenție la Penitenciarul Rahova, asistat juridic de apărător desemnat din oficiu, cu delegație pentru asistență juridică obligatorie depusă la dosar.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea apreciază cauza in stare de judecată si acordă cuvântul in dezbateri.
Apărătorul ales al recurentului - condamnat solicită admiterea recursului, casarea hotărârii recurate si pe fond, rejudecând, să se admită cererea de întrerupere a executării pedepsei pentru o perioadă de trei luni; in motivarea cererii, condamnatul invocă situația grea a familiei sale, in sensul că mama este grav bolnavă, cardiacă, iar copiii minori ai condamnatului sunt în întreținerea bunicii paterne.
De asemenea, solicită să se aibă in vedere si referatul de anchetă socială efectuat si depus la dosarul cauzei, precum si faptul că la locul de detenție condamnatul avut o bună comportare si nu a creat niciodată probleme.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază soluția instanței de fond ca fiind legală si temeinică, din examinarea referatului de anchetă socială rezultă că cei doi copii ai condamnatului nu au fost recunoscuți de către acesta; mai mult, din examinarea acestui referat rezultă că familia condamnatului nu se află într-o situație care să justifice întreruperea executării pedepsei.
Împrejurarea ca situația materială a familiei nu este foarte bună nu reprezintă o împrejurare excepțională, conform disp. art. 455, 453 lit. c) Cpp; de asemenea, mama condamnatului, despre care sunt date că ar avea probleme de sănătate, locuiește cu o persoană care beneficiază de pensie, iar condițiile de locuit sunt corespunzătoare.
Față de toate aceste aspecte solicită respingerea ca nefundat a recursului.
Recurentul - condamnat, având cuvântul, lasă la aprecierea instanței.
CURTEA
Prin sentința penală nr.366 din 1.04.2008 a Tribunalul București Secția I-a penală a respins,ca neîntemeiată cererea formulată de condamnatul de întrerupere a executării pedepsei de 5 ani și 9 luni închisoare,aplicată prin sentința penală nr.827/2007 de Tribunalul București Secția I-a penală, cu motivarea că cele solicitate de condamnat în cerere nu îndeplinesc condițiile cerute de disp.art.455 rap. art.453 lit.c Cod procedură penală.
A obligat condamnatul la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Din analiza probelor administrate în cauză,instanța de fond a constatat că nu s-af făcut dovada unor împrejurări speciale,apărute după începerea executării pedepsei de către condamnat,care să aibă consecințe grave pentru familia acestuia.
Impotriva acestei decizii penale a formulat recurs condamnatul,solicitând admiterea recursului,desființarea sentinței penale recurate ca nelegală și netemeinică și rejudecând în fond,să se dispusă întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni,în temeiul ar.453 lit.c Cod procedură penală.
Curtea având în vedere recursul declarat pe care îl analizează în conformitate cu disp.art.385/9 pct.17/1 Cod procedură penală cât și din oficiu constată că nu este fondat.
Soluția pronunțată în cauză este temeinică și legală.
Potrivit art.455 rap.la art.453 lit.c Cod procedură penală executarea pedepsei poate fi întreruptă atunci când din cauza unor împrejurări speciale, apărute după începerea executării de către condamnat ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia.
Din concluziile reținute în referatul de anchetă socială,Curtea constatată că situația învederată de condamnat nu constituie o împrejurare specială care prin executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia așa cum prevăd disp.art.453 lit.c
C.P.P.Instanța fondului a apreciat corect că motivul invocat de condamnat,precaritatea condițiilor materiale ale membrilor familiei sale nu poate fi îmbunătățită prin întreruperea executării pedepsei pe timp de 3uni a condamnatului în lipsa unor dovezi concrete și certe privind realizarea unor venituri licite de către condamnat,pe care nici înaintea condamnării nu le realiza.
In consecință, în conformitate cu disp.art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnat cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva deciziei penale nr.366/f/1.04.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a I-a Penală.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare statului din care suma de 100 lei onorariu avocat oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 4 mai 2009.
PRESEDINTE JUDECATOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.VB
Tehnored.IE/2ex./27.05.2009
Jud.fond:
marino
Președinte:Carmen Veronica GăinăJudecători:Carmen Veronica Găină, Vasile Băjan, Niculae
