Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 640/2008. Curtea de Apel Brasov

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

ROM NIA

CURTEA DE APEL

SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

DECIZIA PENALĂ NR. 640/ DOSAR NR-

Ședința publică din 3 septembrie 2008

Completul de judecată format din:

PREȘEDINTE: Mihaela Alexandru Președinte de secție

- - - JUDECĂTOR 2: Simona Franguloiu

- - - JUDECĂTOR 3: Nicoleta Hădărean

- - - Grefier șef secție

Cu participarea reprezentantului Ministerului Public

- procuror în cadrul

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov

Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 543/S din data de 26 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov, în dosarul penal nr-.

Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio-video.

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat, în stare de deținere, asistat din oficiu de avocat .

Procedură îndeplinită.

Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului potrivit dispozițiilor art. 385/13 pr.pen.

Avocat susține recursul astfel cum a fost formulat solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate, iar în cadrul rejudecării admiterea cererii formulată de condamnat în sensul întreruperii executării pedepsei. a se avea în vedere că din ancheta socială efectuată în cauză rezultă că recurentul condamnat are o situație materială și familială deosebită care ar putea fi îmbunătățită prin prezența acestuia la domiciliu.

Reprezentantul parchetului solicită respingerea ca nefondat a recursul declarat de condamnat și menținerea ca fiind legală și temeinică hotărârii atacate. a se avea în vedere că împrejurările speciale reținute în ancheta socială efectuată în cauză nu se încadrează în dispozițiile art. 453. pr.pen.

Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, solicită întreruperea executării pedepsei pentru o perioadă de trei luni pentru a fi în măsură să își ajute familia.

CURTEA

Asupra recursului penal de față:

Constată că prin sentința penală nr. 543/S din 26.06.2008, Tribunalul Brașova respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de către condamnatul, constatând că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru admiterea cererii, prevăzute de art. 455 raportat la art. 453 lit.c Cod procedură penală.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul, criticând-o ca nelegală și netemeinică și solicitând casarea acesteia; în cadrul rejudecării, a solicitat să se dispună întreruperea executării pedepsei aplicate prin sentința penală nr. 38/2007 a Tribunalului Brașov, datorită stării materiale dificile a familiei sale.

Examinând hotărârea atacată în baza art. 385⁶alin.3 Cod procedură penală, respectiv sub toate aspectele de fapt și de drept, pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, se constată că recursul nu este fondat pentru următoarele considerente:

Prin sentința penală nr. 38/2007, Tribunalul Brașova aplicat condamnatului o pedeapsă de 10 ani și 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, pedeapsă pe care o execută în prezent în Penitenciarul Codlea.

În cauză, în raport de motivele invocate de către condamnat în conținutul cererii, s-a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul familiei condamnatului.

Conform dispozițiilor art. 455 raportat la art. 453 lit. c Cod procedură penală, întreruperea executării pedepsei se poate dispune atunci când se constată că, din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei de către condamnat ar produce consecințe grave pentru familia acestuia.

Astfel cum rezultă din referatul de anchetă socială întocmit de către Primăria municipiului, concubina condamnatului și cei trei copii minori, cu vârste cuprinse între 1 an și 5 luni și 8 ani, sunt aparent sănătoși și au ca venituri ajutorul social și alocațiile acordate de stat. Doi dintre copii merg la școală, iar imobilul în care locuiesc membrii familiei condamnatului este compus dintr-o cameră în suprafață de 12 mp, mobilată parțial, nu este racordat la energie electrică, încălzirea se face cu lemne, iar condițiile de locuit și igienă sunt aparent corespunzătoare.

Situația materială grea, de necontestat, a familiei condamnatului reprezintă însă o situație de durată, și nu o împrejurare specială care să poată fi ameliorată într-o perioadă de 3 luni, care este maximul permis de lege pentru întreruperea executării pedepsei, astfel cum în mod judicios a fost apreciată de către instanța de fond.

Având în vedere aceste considerente, se constată că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 455 rap. la art. 453 lit. c Cod procedură penală, astfel că cererea formulată a fost în mod judicios apreciată de către prima instanță ca fiind neîntemeiată.

În consecință, în baza art. 385¹⁵pct. 1 lit. b Cod procedură penală, Curtea de Apel va respinge recursul formulat, obligându-l pe condamnat la plata cheltuielilor judiciare, conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.

Pentru aceste motive

În numele legii

DECIDE

Respinge ca nefondat recursul declarat de către condamnatul împotriva sentinței penale nr. 543 din 26 iunie 2008 Tribunalului Brașov, pe care o menține.

Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 40 lei, se va suporta din fondurile Ministerului Justiției și se va include în cheltuielile judiciare.

Obligă recurentul să plătească suma 140 lei, cheltuieli judiciare către stat, în recurs.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi, 3 septembrie 2008.

Președinte Judecător Judecător

- - - - -

GREFIER

- -

Red.MA/08.09.2008

Tehnoredact.DS/09.09.2008/2 ex.

Jud.fond.

ROMANIA -

CURTEA DE APEL BRAȘOV

Secția penală și pentru cauze cu minori

Dosar nr-

Minuta deciziei penale nr. 640/

Ședința publică din data de 3 septembrie 2008

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: