Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 644/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 644/R Dosar nr-
Ședința publică de la 07 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Simona Franguloiu JUDECĂTOR 2: Alina Constanța Mandu
- - C - - JUDECĂTOR 3: Elena
- - - judecător
- - grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - - procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 467/S din 2 septembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauză au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat în stare de arest (deținut la Penitenciarul Codlea ), asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat.
Procedură îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se permite apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu recurentul arestat.
Întrebate fiind, părțile declară că nu au alte cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit dispozițiilor art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru recurentul condamnat, solicită admiterea recursului declarat împotriva sentinței penale nr.467/2009 a Tribunalului Brașov, casarea sentinței recurate și în cadrul rejudecării să se dispună admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, apreciind ca fiind îndeplinite prevederile art. 455 Cod procedură penală raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală.
Solicită a se avea în vedere raportul de expertiză medico-legală, întocmit în prezenta cauză, din care rezultă că petentul condamnat suferă de astigmatism hipermetropic compus la ambii și la ochiul stâng ambliopie mică. Față de faptul că această afecțiune îi afectează un organ vital, consideră că este important tratarea acestuia în rețeaua sanitară publică, motiv pentru care apreciază că, în prezenta speță, se poate dispune întreruperea executării pedepsei.
Pentru aceste motive, solicită admiterea recursului.
Reprezentantul Ministerului Public, față de concluziile raportului de expertiză medico-legală, potrivit căreia condamnatul recurent poate fi tratat și supravegheat în rețeaua sanitară ANP-ului, pune concluzii de respingere a recursului formulat.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, arată că lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța în cauză.
Curtea
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr. 467/2 septembrie 2009 Tribunalului Brașovs -a dispus respingerea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care s-a inclus și onorariul apărătorului din oficiu.
Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul Brașova reținut, în esență, următoarele:
Prin sentința penală nr. 24/2009 a Tribunalului Covasna, a fost condamnat petentul la o pedeapsă de 6 ani închisoare.
Tribunalul Brașova constatat că expertiza medico - legală efectuată în cauză a stabilit că acesta suferă de astigmatism hipermetropic compus la ambii și ambliopie mică la ochiul stâng, afecțiuni ce pot fi tratate în rețeaua sanitară a ANP.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul care a solicitat admiterea recursului și a cererii formulate, arătând că afecțiunea îi afectează un organ vital și că este importantă tratarea acesteia în rețeaua sanitară publică.
Verificând hotărârea atacată în raport cu motivele de recurs, potrivit art. 385/10 Cod procedură penală, se constată că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
Instanța de fond a constatat în mod corect că în speță nu se impune întreruperea executării pedepsei. Astfel, instanța a constatat pe baza expertizei medico - legale că petentul suferă de astigmatism hipermetropic compus la ambii și ambliopie mică la ochiul stâng, afecțiuni ce pot fi tratate în rețeaua sanitară a ANP.
Prin urmare, judicios Tribunalul Brașova constatat că în speță nu sunt îndeplinite cerințele art. 455 rap. la art. 453 alin.1 lit. a Cod procedură penală, hotărârea fiind legală și temeinică.
Pe cale de consecință, potrivit art. 385/15 pct.1 lit. b Cod procedură penală se va respinge recursul declarat de condamnatul, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care se va include și onorariul apărătorului din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTOIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 467/2 septembrie 2009 Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Onorariul pentru apărătorul din oficiu, în sumă de 100 lei se va suporta din fondurile și se include în cheltuielile judiciare.
Obligă condamnatul să plătească statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 7 octombrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - C - -
Grefier,
Red./23.10.2009
Dact./26.10.2009
3 exemplare
jud fond/
Președinte:Simona FranguloiuJudecători:Simona Franguloiu, Alina Constanța Mandu, Elena
