Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 648/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE. 648/R Dosar nr-
Ședința publică de la 05 2008
Completul compus din:
PEȘEDINTE: - -
JUDECĂTOR 1: Manuela Barbu Nicoleta Hădărean Alexandru Vasiliu
udecător: - -
Grefier: - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- procuror -
în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 588/S din 16 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au loc în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod Procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată sunt înregistrate cu mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul condamnat, în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de apărător din oficiu, avocat.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se permite apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu condamnatul arestat.
Avocat învederează instanței că recurentul condamnat ia comunicat că solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune actele medicale referitoare la starea de sănătate a familiei sale, având în vedere că până la acest termen de judecată a fost în imposibilitatea de a le depune, părinții acestuia fiind plecați de acasă având un deces în familie.
Reprezentantul Ministerului Public arată că este o reiterare a cererii de la termenul de judecată din 27 august 2008, însă având în vedere termenul scurt, lasă la aprecierea instanței soluționarea cererii.
Având în vedere că înscrisurile medicale la care recurentul inculpat face referire priveau diagnosticul la care s-au făcut vorbire și în referatul întocmit de Primăria B, instanța, nu mai consideră necesară acordarea unui termen de judecată în vederea prezentării acestor înscrisuri, câtă vreme concluziile din acest raport s-au făcut pe baza înscrisurilor medicale prezentate.
Întrebate fiind, părțile declară că nu mai au cereri de formulat.
Având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat, apărătorul al recurentului condamnat solicită admiterea recursului formulat de condamnat, desființarea sentinței penale nr. 588/2008 pronunțată de Tribunalul Brașov, iar în urma rejudecări, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată în temeiul art. 455 coroborat cu art. 453 lit. a Cod procedură penală.
Precizează că petentul are 2 copii dintr-o relație de concubinaj, dintre care un copil suferă de handicap de gradul I, aceștia aflându-se în îngrijirea părinților acestuia care sunt bolnavi și învârstă.
De asemenea imobilul în care locuiesc aceștia se află într-o avansată stare de degradare, necesitând urgent reparații generale de construcții.
Față de aceste motive consideră că prezența petentului în sânul familiei ar fi de un real folos pentru membri acestuia.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca nefondat a recursului declarat de condamnatul.
Din referatul anchetei sociale reiese o situație a familiei condamnatului mai dificilă, însă apreciază că în cauză nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art. 453 și art. 455 Cod procedură penală, cu referire la acele împrejurării speciale și respectiv consecințe greve.
Așa cum rezultă din situația detailată din ancheta socială sunt anumite situații cronice, respectiv de permanență, iar o eventuală întrerupere a executării pedepsei a nu ar putea duce la o ameliorare acestei situații, cu atât mai mult cu cât, acest condamnat nu a făcut nici o dovadă că ar putea ajuta familia.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, arată că ar lucra în construcții,iar cu bani obținuți și-ar ajuta familia.
curtea
1.Constată că, prin sentința penală nr. 588/S/2008 Tribunalul Brașova respins cererea de întrerupere a executării pedepsei, formulată de condamnatul, apreciind că nu sunt îndeplinite condițiile cerute de art. 453 alin.1 lit.c Cod procedură penală întrucât familia condamnatului nu se află într-o situația excepțională, iar petentul nu este în măsură să rezolve problemele celorlalți membri ai familiei sale.
2.Condamnatul a declarat recurs și a solicitat admiterea cererii cu motivarea că și-ar putea găsi de lucru și și-ar ajuta familia cu bani.
3.Recursul este nefondat.
Așa cum corect a reținut și prima instanță, deși familia condamnatului se confruntă cu probleme de ordin material și are condiții precare de locuit, nu rezultă împrejurări deosebit de grave și urgente care să poată fi rezolvate de către condamnat.
C în cauză face parte dintr-o familie compusă din cei doi părinți și 11 copii. Tatăl este bolnav, iar mama realizează venituri modeste din îngrijirea unor copii dați în plasament. Frații condamnatului sunt majori. Unii dintre aceștia se află - ca și petentul - în executarea unor pedepse privative de libertate, ca urmare a săvârșirii unor infracțiuni, alții sunt căsătoriți, au copii și locuiesc la alte adrese, iar, în vârstă de 19 ani, locuiește cu părinții și realizează venituri din colectarea deșeurilor de hârtie.
Locuința este neîntreținută și insalubră, iar utilitățile nu sunt funcționale, pentru că nu au fost achitate facturile pentru apă, gaz și lumină.
Din constatările făcute la fața locului nu rezultă că familia petentului s-ar confrunta cu situații de grave, care să impună și să justifice prezența urgentă a condamnatului la domiciliu.
4.Așa fiind, în temeiul art. 38515pct.1 lit. b Cod procedură penală recursul urmează să fie respins.
Potrivit art. 192 alin2 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor fi suportate de către condamnatul recurent.
pentru aceste motive
În numele legii
decide
Respinge ca nefundat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 588/S/2008, pronunțată de Tribunalul Brașov, pe care o menține.
Obligă pe condamnat la 90 lei cheltuieli judiciare către stat inclusiv onorariul pentru apărătorul din oficiu, 40 lei, care se va avansa din fondurile
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 5 2008.
președinte judecător judecător
- - - - - -
grefier
- -
red. /22.09.2008
dact. /22.09.2008
jud. fond-
Președinte:Manuela Barbu Nicoleta Hădărean Alexandru VasiliuJudecători:Manuela Barbu Nicoleta Hădărean Alexandru Vasiliu
