Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 649/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - întrerupere executare pedeapsă -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 649
Ședința publică de la 18 Iunie 2009
PREȘEDINTE: Ștefan Făurar JUDECĂTOR 2: Gheorghe Vintilă
G - - JUDECĂTOR 3: Constantin Mereanu
- - - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror, de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță - împotriva sentinței penale nr. 239 de la 13 mai 2009, pronunțată în dosarul cu nr- al Tribunalului Dolj - Secția Penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul - inculpat (în stare de arest), asistat din oficiu de avocat.
Procedura completă.
Constatând dosarul în stare de judecată, instanța de control judiciar a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat, având cuvântul pentru recurent, solicită admiterea recursului, casarea sentinței instanței de fond și, în conformitate cu dispozițiile prevăzute de art. 455 alin. 1 raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală, să se dispună întreruperea executării pedepsei până la însănătoșire, cu obligarea la plata onorariului pentru apărător din oficiu.
Reprezentantul Parchetului solicită să se pronunțe respingerea recursului declarat de condamnat, ca fiind nefondat.
Recurentul - inculpat, având ultimul cuvânt, reiterează concluziile apărătorului său, declarând că lasă soluția la apreciere.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 239 de la 13 mai 2009 pronunțată în dosarul cu nr-, Tribunalul Dolj - Secția Penală a dispus respingerea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul condamnat - fiul lui și, născut la data de 03.08.1983, domiciliat în comuna, jud. O, CNP -, în prezent deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță C - și l-a obligat pe acesta la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei onorariu avocat oficiu și 63 lei taxă raport de expertiză medico-legală.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că, la data 27 februarie 2009, petentul-condamnat a solicitat întreruperea executării pedepsei pe motive medicale, susținând că necesită internare într-un spital civil, pentru a urma un tratament în vederea vindecării, deoarece afecțiunile de care suferă nu au putut fi trate în rețeaua ANP, starea sănătății sale înrăutățindu-se, iar la urechea dreaptă folosește o proteză auditivă.
Prin raportul de expertiză medico - legală cu nr. 29A1/C7/29.04.2009, s-a concluzionat că numitul prezintă diagnosticul: "hipoacuzie neurosenzorială bilaterală, protezată auditiv pe urechea dreaptă, iar afecțiunile de care suferă pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor".
Analizând actele și lucrărilor dosarului, instanța de fond a constatat în esență că petentul se află în executarea pedepsei de 17 de ani închisoare, aplicată prin sentința penală cu nr. 45 din 10 februarie 2004 Tribunalului Teleorman, definitivă prin decizia penală cu nr. 67/04 iunie 2004 Înaltei Curți de Casație și Justiție, fiind emis mandatul de executare al pedepsei închisorii cu nr. 57 din 17 iunie 2004, iar la data formulării cererii se afla încarcerat la Penitenciarul d e Maximă Siguranță
Pentru admisibilitatea cererii de întrerupere a executării pedepsei, potrivit dispozițiilor art. 455 cod de procedură penală raportat la art. 453 lit. a din cod de procedură penală, este necesară îndeplinirea a două condiții: când se constată pe baza unei expertize medic-legale că cel condamnat suferă de o boală care face imposibilă executarea pedepsei, respectiv atunci când instanța apreciază că lăsarea în libertate nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică
Având în vedere concluziile raportului de expertiză medico-legală care au atestat că afecțiunile de care suferă condamnatul pot fi tratate în rețeaua Administrației Naționale a Penitenciarelor, instanța de fond a apreciat că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 455 raportat la art. 453 lit. a codul d e procedură penală, cererea petentului condamnat fiind astfel neîntemeiată și respinsă ca atare.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs - în termen legal - condamnatul, criticând-o pentru nelegalitate, susținând că cererea de întrerupere a executării pedepsei trebuia admisă și nu respinsă, avându-se în vedere că afecțiunea de care suferă îl pune în imposibilitate să execute pedeapsa.
Recursul formulat de condamnat este nefondat.
Potrivit dispozițiilor prevăzute de art. 455 alin. 1 raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală, executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi întreruptă când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că cel condamnat suferă de o boală gravă, care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că amânarea executării și lăsării în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, în acest caz, executarea pedepsei se amână până când, starea de sănătate a condamnatului se va ameliora, astfel încât, pedeapsa să poată fi pusă în executare.
Din raportul de expertiză medico-legală efectuat rezultă că prezintă diagnosticul "hipoacuzie neurosenzorială bilaterală, proteză auditivă pe urechea dreaptă", însă această afecțiune poate fi tratată în rețeaua sanitară din cadrul
În raport de considerentele mai sus arătate, în mod corect prima instanță a respins cererea condamnatului pentru întreruperea executării pedepsei, astfel că recursul formulat este nefondat și urmează să fie astfel respins, cu obligarea la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat ce se apreciază la 150 lei, din care 100 lei pentru apărător din oficiu, ce va fi suportat din fondul Ministerului Justiției, către Baroul d e Avocați
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță - împotriva sentinței penale nr. 239 de la 13 mai 2009, pronunțată în dosarul cu nr- al Tribunalului Dolj - Secția Penală.
Obligă recurentul la 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care, suma de 100 lei onorariu pentru apărător din oficiu ce va fi suportat din fondul Ministerului Justiției, către Baroul d e Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Iunie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - G - - -
Grefier,
Red. jud.: Șt. -
Jud. fond:
Dact. 2 ex./ - 15.07.2009
Președinte:Ștefan FăurarJudecători:Ștefan Făurar, Gheorghe Vintilă, Constantin Mereanu
