Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 653/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE PENALĂ Nr. 653
Ședința publică de la 04 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tatiana Juverdeanu
JUDECĂTOR 2: Ciubotariu
JUDECĂTOR 3: Dan Anton
Grefier: - -
Ministerul Publica fost reprezentat prin procuror
S-a luat în examinare recursul promovat de condamnatul - recurent, fiul lui și, născut la data de 25 mai 1968, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță I împotriva sentinței penale nr.630 din 29.10.2008 pronunțată de Tribunalul Iași.
Conform disp.art. 297 Cod procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților, constatându-se că se prezintă condamnatul recurent, asistat de avocat ( apărător desemnat din oficiu).
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare, că este primul termen de judecată, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Avocat, după ce în prealabil a luat legătura cu condamnatul recurent, învederează instanței că acesta dorește să-și retragă recursul promovat.
Curtea, procedează la identificarea condamnatului recurent prin compararea datelor de stare civilă declarate de acesta oral, cu cele înscrise în actele dosarului, și întrebat fiind dacă își retrage recursul promovat, acesta declară că dorește să-și retragă recursul promovat, sens în care acestuia i-a fost luată și o declarație scrisă, cele declarate fiind consemnate într-un proces verbal, care după ce a fost citit și semnat s-a atașat la dosarul cauzei.
Avocat, având cuvântul, solicită instanței a lua act de manifestarea de voință a condamnatului privind retragerea recursului. Oficiul neachitat.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a condamnatului de retragere a recursului promovat împotriva sentinței penale nr. 630 din 29.10.2008 pronunțată de Tribunalul Iași.
Condamnatul recurent, având ultimul cuvânt, solicită a se lua act de declarația sa de retragere a recursului promovat.
Declarând închise dezbaterile, cauza rămâne în pronunțare și în deliberare.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr.630 din 28 octombrie 2008 Tribunalului Iași, s-a respins ca neîntemeiată cererea formulată de condamnatul privind întreruperea executării pedepsei de 6 ani închisoare ce i-a fost aplicată, ca urmare a contopirii, prin sentința penală nr.4892/22 noiembrie 2006 Judecătoriei Iași, definitivă prin decizia penală nr.335/26 martie 2007 Tribunalului Iași, modificată pe calea contestației la executare prin sentința penală nr.412/11 iunie 2007 Tribunalului Iași, definitivă prin neapelare.
Condamnatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a pronunța sentința, tribunalul a reținut:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr- din data de 18.08.2008 condamnatul, deținut în Penitenciarul Iași, a solicitat întreruperea executării pedepsei de 6 (șase) ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.412/2007 pronunțată de Tribunalul Iași în dosar nr-, în motivarea cererii susținându-se că datorită unei situații speciale în care se află părinții săi care sunt grav bolnavi și au nevoie de sprijinul său material și moral, executarea în continuare a pedepsei ar avea consecințe grave pentru familia sa.
Pentru aceleași motive condamnatul a mai formulat o cerere de întrerupere a executării pedepsei înregistrată la data de 13.10.2008, sub nr- astfel încât, sesizată fiind cu judecarea ambelor cereri și având în vedere identitatea de obiect, la termenul din data de 28.10.2008 instanța a dispus reunirea cauzelor, dosarul nr- fiind conexat la dosarul nr-.
De asemenea, în raport de motivele invocate de petent, s-a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul părinților condamnatului, respectiv a numiților și domiciliați în sat, comuna, județul I și atașarea copiei sentinței penale nr.412/18.06.2007 a Tribunalului Iași însoțită de referatul biroului executări penale privind stadiul executării pedepsei și evidența cererilor de întrerupere a executării pedepsei formulate de condamnat.
Analizând actele și lucrările dosarului se constată că prin cererea formulată condamnatul, deținut în Penitenciarul Iași, a solicitat întreruperea executării pedepsei de 6 (șase) ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.412/2007 pronunțată de Tribunalul Iași în dosar nr-, în motivarea cererii susținându-se că datorită unei situații speciale în care se află părinții săi care sunt grav bolnavi și au nevoie de sprijinul său material și moral, executarea în continuare a pedepsei ar avea consecințe grave pentru familia sa.
Potrivit dispozițiilor art. 455 raportat la art.453 lit. c Cod procedură penală întreruperea executării pedepsei poate fi dispusă în cazul în care datorită unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familia acestuia sau unitatea unde lucrează, admisibilitatea unei asemenea cereri fiind condiționată de îndeplinirea unor cerințe cumulative, de strictă interpretare.
Astfel, o primă condiție vizează existența unor "împrejurări speciale" de natură a genera consecințe grave pentru condamnat sau familia sa în cazul începerii sau continuării executării pedepsei, stabilirea caracterului "special" al acestor împrejurări și al gravității consecințelor produse ca urmare a privării de libertate a unuia dintre membrii familiei constituind - în condițiile nedefinirii de către legiuitor a sintagmei "împrejurări speciale" - atribuții ale instanței de judecată, în contextul principiilor ce guvernează desfășurarea procesului penal și al obligațiilor instituite prin dispozițiile art.287 și următoarele Cod procedură penală.
Cea de-a doua condiție prevăzută de legiuitor pentru admisibilitatea cererii de întrerupere a executării pedepsei presupune posibilitatea reală ca, pe parcursul unei perioade de maximum 3 luni, prezența condamnatului în familie să fie de natură a înlătura sau preîntâmpina producerea consecințelor grave invocate.
Cum, în prezenta cauză probele administrate nu au dovedit existența unei situații familiale speciale de natură a determina, în cazul continuării executării pedepsei, consecințe grave pentru condamnat sau membrii familiei acestuia, se apreciază neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul.
Astfel, din ancheta socială efectuată de Primăria comunei, județul I la data de 22.10.2008 (fila 18 dosar), rezultă că părinții petentului au o situație socio-materială bună, locuiesc în sat, comuna, într-un imobil proprietate personală corespunzător și au o sursă constantă de venituri, în cuantum total de 898 lei, ambii părinți fiind pensionari.
Este real faptul că prin constatările anchetei sociale se confirmă susținerile petentului condamnat referitoare la starea sănătății mamei sale -, respectiv faptul că aceasta prezintă mai multe afecțiuni medicale: insuficiență cardiacă cronică, fibrilație atrială permanentă, diabet zaharat tip 2 insulino-necesitant, polineuropatie periferică senzitivo-motorie, dar așa cum rezultă și din denumirea diagnosticelor menționate, afecțiunile medicale enumerate constituie boli cronice, cu un debut și o evoluție anterioară încarcerării petentului și care au caracter permanent, circumstanțe în care se apreciază că starea de sănătate a mamei condamnatului nu este susceptibilă de a fi remediată prin prezența acestuia la domiciliu pentru o durată de timp determinată, de 3 luni.
Pentru aceste considerente se constată că în cauză nu sunt întrunite cerințele prevăzute de art.455 raportat la art.453 lit. c Cod procedură penală, întrucât situația invocată de petentul condamnat nu se circumscrie noțiunii de "împrejurări speciale" a căror existență, în cazul executării în continuare a pedepsei de către condamnat, ar determina consecințe grave pentru familia sa și nici nu este de natură fi înlăturată prin prezența la domiciliu a condamnatului pentru o perioadă de 3 luni, considerente pentru care urmează a fi respinsă ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul.
Împotriva sentinței, condamnatul a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul de judecată din 4 2008, condamnatul recurent a declarat în fața Curții că retrage recursul formulat împotriva sentinței penale atacate prin care i s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei, declarație consemnată în scris, semnată de condamnat.
Conform art.385 ind.4 raportat la art.369 Cod procedură penală până la închiderea dezbaterilor, oricare dintre părți poate retrage calea de atac declarată, respectiv recursul declarat, actul procedural fiind pus la dispoziția părții.
Condamnatul a retras personal recursul declarat în fața instanței.
Așa fiind, conform art.385 ind.4 Cod procedură penală față de declarația condamnatului, se va lua act de declarația sa de retragere a recursului formulat împotriva sentinței penale nr.630/28 octombrie 2008 Tribunalului Iași.
Văzând și dispozițiile art.192 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
În baza art.385 ind.4 Cod procedură penală, ia act de declarația de retragere a recursului formulat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.630 din 28.10.2008 a Tribunalului Iași.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 150 lei, cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu de avocat oficiu, care va fi avansat din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 04.12.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
15.XII.2008.-
2 ex.-
Președinte:Tatiana JuverdeanuJudecători:Tatiana Juverdeanu, Ciubotariu, Dan Anton
