Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 654/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I A PENALĂ
Dosar nr-
822/2009
DECIZIA PENALĂ NR. 654
Ședința publică din data de 7 MAI 2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Corneliu Bogdan Ion Tudoran
JUDECĂTOR 2: Dumitrița Piciarcă
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI - este reprezentat prin procuror
* * * * * * * *
Pe rol judecarea recursului formulat de recurentul condamnat împotriva Sentinței penale nr. 252 din data de 5 martie 2009 Tribunalului București Secția a II-a Penală, din Dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul condamnat, în stare de arest și asistat juridic de apărător desemnat din oficiu, cu delegația depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că, prin telefon, de la biroul de evidență al Penitenciarului Giurgiu, sub-inspectorul a comunicat faptul că petentul a fost pus în libertate la data de 16 decembrie 2008, în baza deciziei penale nr. 1630/16 decembrie 2008 Curții de APEL BUCUREȘTI Secția Ia P enală, iar la data de 25 februarie 2009 a fost reîncarcerat în vederea continuării executării pedepsei.
Părțile întrebate fiind de instanță declară că nu au alte cereri de formulat.
Curtea, față de faptul că nu sunt alte cereri de formulat, acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătorul desemnat din oficiu solicită să se constate că prima instanță s-a pronunțat asupra cererii formulate de către petent fără ca procedura de citare a cestuia să fie legal îndeplinită. Își încheie pledoaria solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
Reprezentantul Ministerului Public față de faptul că instanța de fond a soluționat cererea petentului condamnat fără ca procedura de citare să fi fost legal îndeplinită cu acesta, pune concluzii de admitere a recursului, casare a hotărârii atacate și trimitere a cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
Recurentul petent condamnat aderă la concluziile apărătorului desemnat din oficiu.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.252/5.03.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a II-a Penală a respins,a nefondată,cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii formulată de petentul-condamnat, cu obligarea acestuia la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
În motivarea cererii, petentul a arătat că părinții săi sunt bolnavi, casa este degradată, iar fratele său minor este și nu are cine să îngrijească familia.
S-au depus la dosar copii ale nr.795/2000 emis de Tribunalul București și sentința penală nr.73/1999 pronunțată de Tribunalul București.
Tribunalul a reținut că petentul condamnat se află în executarea unei pedepse de 15 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.573/1999 pronunțată de Tribunalul București Secția I-a penală, rămasă definitivă prin decizia penală nr.2872/2000 a Curții Supreme de Justiție Secția Penală, în baza căreia a fost emis nr.795/2000, dar că - potrivit referatului întocmit la data de 05.03.2009 de grefierul de ședință - petentul a fost pus în libertate la data de 16.12.2008 pentru o perioadă de două luni, așa cum rezultă din dovada de citare a petentului la Penitenciarul Rahova.
Tribunalul, constatând că cererea petentului de întrerupere a executării pedepsei a rămas fără obiect, prin punerea în libertate a acestuia, a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei.
Împotriva sentinței penale a declarat recurs condamnatul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, sub aspectul greșitei respingeri a cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Apărătorul din oficiu arată că instanța de fond s-a pronunțat asupra cererii formulate de către petent, fără ca procedura de citare a acestuia să fie legal îndeplinită, motiv pentru care solicită admiterea recursului, casarea hotărârii recurate și trimiterea cauzei la aceeași instanță.
Curtea, examinând recursul condamnatului, prin prisma dispozițiilor art.3856alin.1 și alin.2 Cod procedură penală, a criticilor formulate, cum și din oficiu, constată că acesta este întemeiat, fiind incident cazul de casare prevăzut de art.3859pct.21 Cod procedură penală.
Astfel, din practicaua sentinței penale nr.252 din 5 martie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală, rezultă că s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței lipsa de procedură constatată cu petentul-condamnat, citația fiind restituită la dosar, cu mențiunea "adresă incompletă".
Cum, potrivit art.314 alin.1 Cod procedură penală, judecata nu poate avea loc decât în prezența inculpatului, care la data pronunțării hotărârii se afla în stare de deținere, cel puțin teoretic, întrucât prin decizia penală nr.1630/2008 a acestei Curți, s-a dispus întreruperea executării pedepsei pe timp de două luni, iar din comunicarea Penitenciarului Rahova (fila 3 ) rezultă că a fost liberat la data de 16 decembrie 2008, se constată că în cauză este incident cazul de nulitate prevăzut de art.197 alin.1 Cod procedură penală, care arată că "încălcările dispozițiilor legale care reglementează desfășurarea procesului penal atrag nulitatea actului, numai atunci când s-a adus o vătămare care nu poate fi înlăturată decât prin anularea acelui act".
Astfel fiind, Curtea constată că judecarea condamnatului - arestat cu lipsă de procedură reprezintă o vătămare, ce nu poate fi înlăturată decât prin desființarea hotărârii criticate.
Pentru aceste considerente, apreciind recursul declarat ca fiind fondat, Curtea, în temeiul art.38515pct.2, lit.1Cod procedură penală,
va fi admis recursul petentului condamnat, se va casa hotărârea atacată și se va trimite cauza la Tribunalul București, pentru rejudecarea cauzei și vor fi avute în vedere și celelalte critici formulate, potrivit art.38518Cod procedură penală.
Urmează a face aplicarea art.192 alin.3 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul declarat de petentul condamnat împotriva sentinței penale nr.252/5 martie 2009 a Tribunalului București Secția a II-a Penală,pronunțată în dosarul nr-.
Casează sentința penală recurată și dispune trimiterea cauzei, spre rejudecare la aceeași instanță, Tribunalul București.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică,astăzi 7.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECATOR
GREFIER
Red.
Tehnored.IE/2 ex./20.05.2009
2
Președinte:Corneliu Bogdan Ion TudoranJudecători:Corneliu Bogdan Ion Tudoran, Dumitrița Piciarcă
