Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 656/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 656
Ședința publică de la 28 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Cenușă
JUDECĂTOR 2: Mihaela Chirilă
JUDECĂTOR 3: Otilia Susanu
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror -
S-a luat spre examinare recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 354 din data de 13 august 2008 Tribunalului Vaslui.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul recurent, în stare de deținere, asistat de av., apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Av. pentru condamnatul recurent depune la dosar un memoriu și arată că nu mai are de formulat alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri asupra recursului de față.
Av. pentru condamnatul recurent solicită admiterea recursului, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, formulată de petent, pentru motivele invocate de acesta. Precizează că instanța de fond nu a avut în vedere toate actele existente la dosar. S-a depus la dosar un înscris medical, din cuprinsul căruia rezultă că soția petentului condamnat a fost operată de fibrom uterin însă ulterior aceasta a fost diagnosticată cu o tumoare cancerigenă. Petentul condamnat are 3 copii, majori, însă toți copii sunt plecați din localitate și nu au posibilitatea de a avea grijă de mama lor. Mai mult, petentul a depus toate economiile familiei într-un cont bancar, fiind unic titular și prin urmare nici unul din membrii familiei nu poate ridica acei bani, necesari pentru operația soției petentului.
Solicită ca instanța să dea eficiență dispozițiilor art. 453 din Codul d e procedură penală și să se constate că într-adevăr petentul se află în acea situație specială prevăzută de lege.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul apreciază că recursul formulat de petent este nefondat, iar motivele invocate de petent în cererea de întrerupere a executării pedepsei nu se circumscriu dispozițiilor art. 453 din Codul d e procedură penală. Înțelege că motivele invocate de petent sunt umanitare însă soția condamnatului poate beneficia de sprijinul copiilor săi.
Formulează concluzii de respingere a recursului ca nefondat.
Condamnatul recurent solicită admiterea recursului și admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei. Arată că soția sa nici măcar nu știe că are o tumoare de natură canceroasă.
Av. pentru condamnat, în replică, arată că din referatul de anchetă socială efectuat în cauză, rezultă că nici unul din copii părților nu se interesează de starea mamei lor.
CURTEA DE APEL
Prin sentința penală nr.354/13 august 2008 Tribunalului Iași, s-au dispus următoarele:
S-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.90/2007 a Tribunalului Vaslui, formulată de condamnatul, fiul lui și, născut la 09.07.1957, deținut în Penitenciarul cu regim închis
A fost obligat condamnatul la 15 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.455 raportat la art.453 lit. c Cod procedură penală.
În termenul prevăzut de art.385 ind.3 Cod procedură penală, hotărârea a fost recurată de condamnatul și criticată pentru netemeinicie și nelegalitate.
Petentul susține că instanța de fond nu a apreciat corect probele dosarului. El solicită reaprecierea probelor și admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, întrucât îndeplinește condițiile legale, soția sa fiind bolnavă și necesitând ajutor material și moral.
Curtea examinând actele și lucrările dosarului prin prisma criticii formulate, dar și din oficiu, în limitele impuse de art.3856alin. ultim Cod procedură penală, constată că recursul nu este întemeiat, pentru considerentele ce urmează.
Prin sentința penală nr.90/2007 a Tribunalului Vaslui, a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor. A început executarea pedepsei la 08.02.2008 și expiră la 07.02.2011.
Ancheta socială efectuată în cauză la domiciliul petentului, confirmă faptul că soția acestuia este bolnavă cu diagnosticul de "fibrom uterin, endometrită cr. sd. vertiginos" și are o situație materială grea.
În timpul scurt pentru care s-ar putea întrerupe executarea pedepsei nu s-ar putea rezolva problemele familiei petentului, situația invocată fiind permanentă, preexistând momentului încarcerării acestuia.
Sintagma "împrejurări speciale" folosită de legiuitor în art.453 lit. c Cod procedură penală ar putea viza cazul în care în familia petentului, în afara soției nu ar fi și alți membri, or petentul are cinci copii majori care își pot ajuta măcar moral mama aflată în nevoie.
Regimul de detenție implică o situație dificilă atât pentru condamnat cât și pentru familia acestuia, în cele mai multe cazuri membrii familiei având de suferit. Tocmai de aceea, legiuitorul a avut în vedere în art.453 lit. c împrejurările speciale când executarea pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia, cazuri în care, prezența în familie a celui ce a început executarea pedepsei ar putea împiedica producerea acelor urmări nefaste a unor situații atunci ivite și nu preexistente și cu caracter de permanență.
Constatând că nu sunt motive de casare a sentinței recurate, în temeiul art.385 ind.15 pct.1 lit. b Cod procedură penală, Curtea va respinge ca nefondat recursul petentului.
Potrivit art.192 al.2 Cod procedură penală, recurentul va fi obligat să plătească statului cheltuieli judiciare.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.354 din 13.08.2008 a Tribunalului Vaslui, hotărâre pe care o menține.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 180 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu apărător din oficiu suportat din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.10.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Vaslui:
-
13.XI.2008.-
2 ex.-
Președinte:Maria CenușăJudecători:Maria Cenușă, Mihaela Chirilă, Otilia Susanu
