Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 67/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 67 Dosar nr-
Ședința publică de la 30 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mirena Radu
JUDECĂTOR 2: Mihaela Alexandru
JUDECĂTOR 3: Alina Constanța C
Grefier -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
- procuror în cadrul Parchetului
de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 775/S din 15 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul B in dosarul penal nr -.
Dezbaterile în cauză au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat în stare de arest, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat.
Procedura îndeplinită.
Se permite apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu recurentul condamnat.
Întrebate fiind, părțile declară că nu au alte cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit art 385/13 Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat solicită admiterea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr 775/S din 15 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr- și, pe cale de consecință, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnat pe motive medicale, având în vedere că din conținutul expertizei medicale și a suplimentului la expertiză rezultă că recurentul condamnat suferă de gastrită cronică hiperacidă, sindrom hiperchinetic, astigmatism miopic si că este suspect de TBC pulmonar fibro-cavitar apical drept, condamnatul trebuind să facă un tratament conform recomandărilor date de medicul pneumolog si un regim de protecție gastrică.
Față de această situație și ținând seama de susținerea recurentului condamnat că nu i se administrează un tratament pentru afecțiunile pulmonare, ci doar pentru cele gastrice, solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei pentru ca recurentul să se poată trata într-o instituție privată.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului declarat de condamnatul și menținerea hotărârii tribunalului ca fiind legală și temeinică, având în vedere conținutul raportului de expertiză medico legală din care rezultă că afecțiunile de care suferă condamnatul pot fi tratate în rețeaua sanitară a penitenciarelor.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei pentru a se trata corespunzător în afara sistemului de deținere, având în vedere că în penitenciar nu i se asigură tratament pentru toate afecțiunile sale.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față:
Constată că prin sentința penală nr. 775/15.10.2008 Tribunalul Brașova respins ca nefondată cererea formulată de condamnatul privind întreruperea executării pedepsei închisorii pe viață aplicată prin sentința penală nr. 519/2003 a Tribunalului Brașov.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul și a solicitat admiterea cererii sale întrucât suferă de afecțiuni care nu pot fi tratate corespunzător în penitenciar.
Examinând hotărârea atacată, probele administrate în cauză, motivul de recurs invocat, dispozițiile art. 385 indice 6 alin 3 Cod procedură penală, se constată următoarele:
Condamnatul suferă de gastrită cronică hiperacidă, sindrom hiperchinetic, astigmatism miopic și este suspect de TBC pulmonar fibro-cavitar apical drept. Pentru această din urmă suspiciune, urmare internării petentului, nu s-a confirmat diagnosticul de TBC. Acesta poate fi tratat corespunzător în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor.
Chiar și în cazul în care pentru tratarea afecțiunilor nu i se poate acorda asistență medicală de specialitate în unități spitalicești aparținând Administrației Naționale a Penitenciarelor, petentul poate fi prezentat, sub escortă, în unități sanitare aparținând altor ministere cu rețea sanitară proprie.
Se constată astfel că împrejurările expuse nu constituie cazul prevăzut de art. 455 raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală care ar face posibilă admiterea cererii formulate.
Ca urmare, recursul se dovedește a fi nefondat și se va respinge potrivit art. 385 indice 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, aplicându-se și dispozițiile art. 189, 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 775/15.10.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov, pe care o menține.
Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 100 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților și se include în cheltuielile judiciare.
Obligă condamnatul să plătească statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.01.2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR,
- - - - Pt.- C
aflată în concediu de odihnă
semnează
PREȘEDINTE COMPLET
- -
GREFIER,
-
Red. MR/Dact MB
- 3 ex/ 09.02.2009 -
Jud.fond: -
Președinte:Mirena RaduJudecători:Mirena Radu, Mihaela Alexandru, Alina Constanța
