Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 673/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 673/R Dosar nr-
Ședința publică de la 16 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Laura Popa
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Țînț
JUDECĂTOR 3: Elena Barbu
Grefier - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.341/S din 24 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal -.
Dezbaterile în cauză au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ), asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat .
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Se permite apărătorul desemnat din oficiu să i-a legătura cu condamnatul arestat.
Întrebate fiind părțile arată că nu au cereri de formulat în cauză.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, în temeiul dispozițiilor art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat, pentru recurentul condamnat, solicită admiterea recursului și în cadrul rejudecării să se dispună admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, în baza art. 455 Cod procedură penală raportat la art. 453 lit. Cod procedură penală.
Din ancheta socială rezultă că familia condamnatului este formată din mama acestuia, în vârstă de 53 ani, văduvă din anul 2002, care este încadrată în gradul II de handicap, cu diagnosticul de surdo-mutitate și prezintă afecțiuni ale coloanei vertebrale. În prezent mama condamnatului trăiește într-o relație de concubinaj, cu, care beneficiază de o indemnizație de handicap în sumă de 220 lei, plus bugetul complementar de 98 lei. Mama condamnatului beneficiază de pensia de handicap în valoare de 234 lei. Aceștia locuiesc într-un imobil compus dintr-o bucătărie și o cameră care nu este mobilată, casa este construită din lemn și este acoperită cu tablă, însă în mare parte este deteriorată.
Pentru aceste considerente, apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 455 raportat la art. 453 Cod procedură penală, considerând necesară prezența condamnatului în familie, având în vedere situația materială precară precum și condițiile de trai și sănătate a aparținătorilor.
Pentru aceste motive, solicită admiterea recursului declarat în cauză, casarea hotărârii pronunțate în cauză și în urma rejudecării să se dispună admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului ca nefondat, apreciind că, în cauză, nu sunt îndeplinite cumulativ cerințele prevăzute de art. 453 Cod procedură penală și a art. 455 Cod procedură penală.
În primul rând problemele medicale ale aparținătorilor nu pot fi rezolvate de către condamnat, iar celelalte probleme ale aparținătorilor, de asemenea nu pot fi rezolvate de către condamnat, neexistând, la dosar, nici o dovadă că dacă va fi pus în libertate, pe maxim 3 luni, ar putea să se angajeze și să obțină venituri ca să poată să-și ajute familia.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, arată că achiesează la concluziile apărătorului său.
CURTE
Deliberând asupra recursului penal de față,
Constată că, prin sentința penală nr. 341/S/2009, Trib. Bar espins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul, constatând că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru admiterea cererii.
Împotriva hotărârii a declarat recurs condamnatul, criticând-o ca nelegală și netemeinică și solicitând casarea acesteia. În cadrul rejudecării, a cerut întreruperea executării pedepsei de 21 ani închisoare aplicata pentru comiterea infracțiunii de omor datorită situației precare a familiei sale.
Examinând hotărârea atacată sub toate aspectele de fapt și de drept, pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, curtea de apel constată că recursul nu este fondat pentru următoarele considerente:
Conform dispozițiilor art. 455 raportat la art. 453 lit. c Cod procedură penală, întreruperea executării pedepsei se poate dispune atunci când,din cauza unor împrejurări speciale,executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pt. condamnat sau familia acestuia.
Potrivit actelor aflate la dosar, se constată însă că dispozițiile legale menționate nu sunt incidente în cauză, neexistând nici o împrejurare specială datorită căreia executarea imediată a pedepsei să aibă consecințe grave asupra vreunei persoane, aspect sesizat corect de către instanța de fond.
În cauză s-a efectuat o anchetă socială la domiciliul mamei condamnatului, conținând toate datele relevante cu privire la situația familiei acestuia. Astfel, condamnatul nu a fost casatori, nu are copii in întreținere, nu a avut nicio relație de concubinaj, iar mama sa, care poseda certificat de handicap, locuiește împreună cu concubinul ei, care are si el un astfel de certificat. Din această anchetă socială rezultă, totodată, că mama celui condamnat are asigurat un spațiu de locuit, chiar daca acesta conferă doar un minim de confort, existând si posibilitatea ca aceasta sa primească ajutor din partea celorlalți membri ai familiei (condamnatul are un frate major care poate participa la întreținerea familiei). Totodată, familia beneficiază de venituri lunare stabile (pensie de handicap) care, deși nu foarte ridicate, le asigura mijloacele necesare de trai.
De asemenea, se constata ca aceasta situație a familiei celui condamnat nu a intervenit recent si nu are un caracter excepțional, așa cum prevede legea, ea este de durata, fiind anterioara detenției condamnatului.
Prin urmare, ținând seama de aceste aspecte, rezultă că în speță nu sunt îndeplinite condițiile cerute de lege pentru a dispune întreruperea executării pedepsei, cererea formulată de condamnat fiind nefondată, astfel ca instanța de fond a dispus in mod corect respingerea ei.
Față de aceste considerente, Curtea de Apel va respinge, în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, recursul și va menține hotărârea atacată ca legală și temeinică, cu obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare conform art. 189 și 192 alin. 2 Cod procedură penală.
pentru aceste motive
în numele legii
decide
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 341/S/2009 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
În baza art. 189 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei se va suporta din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților și se include în cheltuielile judiciare avansate de stat.
În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, obligă pe recurent să plătească statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16 octombrie 2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
red. /9.11.2009
dact. / 10.11.2009
jud. fond-
Președinte:Laura PopaJudecători:Laura Popa, Nicoleta Țînț, Elena Barbu
