Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 677/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 677/2009
Ședința publică de la 10 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 2: Ștefan Făt
JUDECĂTOR 3: Monica
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale numărul 343/28.09.2009 pronunțată de Tribunalul Alba - secția penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat condamnatul recurent în stare de deținere din Penitenciarul Aiud, asistat de avocat - apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care nefiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocata condamnatului recurent solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și rejudecând, pentru motivele invocate, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Solicită a se avea în vedere că recurentul mai are 6 frați care locuiesc într-o casă ce necesită reperații, are mama bolnavă care are nevoie de ajutor și nu beneficiază de prevederile 416/2001.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului declarat de condamnat ca nefondat și menținerea sentinței recurate ca temeinică și legală.
În mod corect, față de concluziile anchetei sociale efectuate în cauză, s-a dispus respingerea cererii de către instanța de fond.
Având ultimul cuvânt, condamnatul, solicită admiterea recursului și pe cale de consecință a cererii formulate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 343/28.09.2009 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția penală în dosarul nr- a fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei de 25 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 190/1997 a Tribunalului Argeș, formulată de condamnatul, deținut în Penitenciarul Aiud.
În baza art. 192 al. 2.pr.pen. a fost obligat condamnatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că petentul se află încarcerat în Penitenciarul Aiud în executarea unei pedepse de 25 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 190/1997 a Tribunalului Argeș.
Referitor la cererea de întrerupere a executării formulată de condamnat, instanța a constatat că în cauză nu se regăsesc acele împrejurări speciale, la care fac referire prevederile art. 453 al. 1 lit. c rap. la art. 455.pr.pen. având în vedere concluziile referatului de anchetă socială efectuat de Primăria com. Vedea, din care rezultă că familia petentului beneficiază de condiții de trai satisfăcătoare.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs, în termenul legal, condamnatul, aducându-i critici de nelegalitate și netemeinicie, solicitând admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, fiind îndeplinite condițiile legale.
În expunerea motivelor de recurs, condamnatul a susținut că are 6 frați care locuiesc într-o casă ce necesită reparații, iar mama sa are nevoie de ajutor, având în vedere că nu beneficiază de prevederile Legii 416/2001.
Examinând hotărârea atacată prin prisma criticilor formulate, dar și din oficiu, în conformitate cu prevederile art. 385 ind. 6 al. 3.pr.pen. Curtea constată că recursul condamnatului este nefondat.
În mod corect instanța de fond a constatat, raportat la actele existente la dosar, faptul că în cauză nu sunt întrunite condițiile prev. de art. 455 rap. la art. 453 al. 1 lit. c pr.pen. pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei, lipsind acele împrejurări speciale, reglementate de lege, care justifică acordarea acestui beneficiu.
Ancheta socială întocmită în cauză a relevat condițiile adecvate de trai ale familiei petentului, astfel că executarea pedepsei de către condamnat nu este de natură să influențeze negativ situația familială.
Față de aspectele expuse, constatând nefondate criticile aduse de condamnat hotărârii atacate, în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b pr.pen. Curtea va respinge recursul declarat în cauză, iar în baza art. 192 al. 2.pr.pen. va obliga recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs.
Pentru aceste motive,
În numele legii
E:
Respinge ca nefondat recursul formulat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 343/28.09.2009 pronunțate de Tribunalul Alba - Secția penală în dosarul nr-.
Obligă recurentul la plata sumei de 180 lei în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se înaintează din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților în contul Baroului de Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 10 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red.
Tehnored. FM/2ex/16.11.2009
Jud.fond:
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Ștefan Făt, Monica
