Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 678/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 678/R Dosar nr-
Ședința publică de la 16 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Laura Popa
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Țînț
JUDECĂTOR 3: Elena Barbu
Grefier - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.399/S din 5 august 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauză au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ), asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Întrebate fiind părțile arată că nu au cereri de formulat în cauză.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, în temeiul dispozițiilor art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat, pentru recurentul condamnat, solicită admiterea recursul formulat de către condamnat împotriva sentinței penale nr. 399/S/ 2009 Tribunalului Brașov și rejudecând cauza să se dispună admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, pe motivele invocate de acesta.
Solicită a se observa că familia acestuia este formată din soția acestuia, care este gravidă, și cei 5 copii, că situația financiară este destul de grea, veniturile familie fiind modeste, nedepășind cu mult peste suma de 500lei.
Având în vedere cele arătate, recurentul condamnat dorește să fie pus în libertate pentru a-și ajuta familia material, astfel solicită admiterea recursului formulat.
Reprezentantul Ministerului Public, raportat la ancheta socială efectuată în cauză, este de menționat că familia inculpatului a beneficiat de ajutor din partea unei fundații germane, ajutor care fost retras datorită atitudini aparținătorilor condamnatului. Văzând și celelalte dispoziții ale art. 453 Cod procedură penală și ale art. 455 Cod procedură penală, precum și restul mențiunilor din ancheta socială, depusă la dosarul cauzei, apreciază că soluția instanței de fond este legală și temeinică, astfel solicită respingerea recursului.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, arată că achiesează la concluziile apărătorului său.
CURTE
Deliberând asupra recursului penal de față,
Constată că, prin sentința penală nr. 399/S/2009, Trib. Bar espins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul, constatând că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru admiterea cererii.
Împotriva hotărârii a declarat recurs condamnatul, criticând-o ca nelegală și netemeinică și solicitând casarea acesteia. În cadrul rejudecării, a cerut întreruperea executării pedepsei de 10 ani și 6 luni închisoare aplicata pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie, datorită situației precare a familiei sale.
Examinând hotărârea atacată sub toate aspectele de fapt și de drept, pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, curtea de apel constată că recursul nu este fondat pentru următoarele considerente:
Conform dispozițiilor art. 455 raportat la art. 453 lit. c Cod procedură penală, întreruperea executării pedepsei se poate dispune atunci când,din cauza unor împrejurări speciale,executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pt. condamnat sau familia acestuia.
Potrivit actelor aflate la dosar, se constată însă că dispozițiile legale menționate nu sunt incidente în cauză, neexistând nici o împrejurare specială datorită căreia executarea imediată a pedepsei să aibă consecințe grave asupra vreunei persoane, aspect sesizat corect de către instanța de fond.
În cauză s-a efectuat o anchetă socială la domiciliul familiei celui condamnat, conținând toate datele relevante cu privire la situația acesteia. Astfel, condamnatul este căsătorit și are 5 copii în întreținere. Din această anchetă socială rezultă că familia celui condamnat are asigurat un spațiu de locuit, chiar daca acesta conferă doar un minim de confort. Totodată, familia beneficiază de venituri lunare stabile (ajutor social, pensii minori, alocație monoparentala) care, deși nu foarte ridicate, le asigura mijloacele necesare de trai. De asemenea, șotia condamnatului prestează munci necalificate pentru sporirea veniturilor. A pierdut insa sprijinul unei fundații deoarece aceștia au considerat ca mama își neglijează îndatoririle față de copii.
de constatările efectuate de lucrătorii primăriei, instanța de fond a apreciat in mod corect ca, pe lângă faptul ca șotia sa poate întreține singura copii, cel condamna nu a prezentat suficiente garanții care sa conducă la concluzia ca, odată lăsat in libertate, va putea sa se angajeze si sa realizeze venituri in asemenea cuantum încât sa schimbe situația financiara a familiei sale. Se constata, totodată, ca aceasta situație a familiei celui condamnat nu a intervenit recent si nu are un caracter excepțional, așa cum prevede legea, ea este de durata, fiind anterioara detenției condamnatului.
Prin urmare, ținând seama de aceste aspecte, rezultă că în speță nu sunt îndeplinite condițiile cerute de lege pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei, cererea formulată de condamnat fiind nefondată, astfel ca instanța de fond a dispus in mod corect respingerea ei.
Față de aceste considerente, Curtea de Apel va respinge, în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, recursul și va menține hotărârea atacată ca legală și temeinică, cu obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare conform art. 189 și 192 alin. 2 Cod procedură penală.
pentru aceste motive
în numele legii
decide
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 399/S/2009 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
În baza art. 189 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei se va suporta din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților și se include în cheltuielile judiciare avansate de stat.
În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, obligă pe recurent să plătească statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16 octombrie 2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
red. /6.11.2009
dact. / 10.11.2009
jud. fond-
Președinte:Laura PopaJudecători:Laura Popa, Nicoleta Țînț, Elena Barbu
