Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 68/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 68 Dosar nr-
Ședința publică de la 30 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mirena Radu
JUDECĂTOR 2: Mihaela Alexandru
JUDECĂTOR 3: Alina Constanța C
Grefier -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
- procuror în cadrul Parchetului de pe
lângă Curtea de Apel Brașov
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr 778/S din 15 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr -.
Dezbaterile în cauză au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat.
Procedura îndeplinită.
Se permite apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu recurentul condamnat.
Întrebate fiind, părțile declară că nu au alte cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit art 385/13 Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat solicită admiterea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 778 din 15 octombrie 2009 prin care Tribunalul Brașova respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnat în temeiul art. 455 raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală și prin care acesta învedera că imobilul în care locuiește cu mama lui prezintă o stare avansată de deteriorare a acoperișului, iar prin întreruperea executării pedepsei și-ar putea ajuta familia să trăiască în condiții mai bune, să nu fie afectată de condițiile vremii.
Prin referatul de anchetă socială se confirmă faptul că imobilul este într-o stare avansată de deteriorare și degradare, însă comisia a apreciat că nu este necesară întreruperea executării pedepsei, întrucât nu s-au obținut dovezi că familia condamnatului ar vrea să remedieze imobilul.
Având în vedere motivele invocate de condamnat, solicită admiterea recursului și, pe cale de consecință, a cererii de întrerupere a executării pedepsei pentru a se da posibilitatea condamnatului să își ajute familia, respectiv pe mama sa.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca nefondat a recursului declarat de condamnat și de menținere ca legală și temeinică a hotărârii primei instanțe, având în vedere că nu rezultă din conținutul anchetei sociale vreo împrejurare specială care să ducă la necesitatea întreruperii executării pedepsei.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, lasă soluționarea cauzei la aprecierea instanței.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Constată că prin sentința penală nr. 778/S din 15.10.2008, Tribunalul Brașova respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de către condamnatul, constatând că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru admiterea cererii, prevăzute de art. 455 raportat la art. 453 lit.c Cod procedură penală.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul, criticând-o ca nelegală și netemeinică și solicitând casarea acesteia; în cadrul rejudecării, a solicitat să se dispună întreruperea executării pedepsei aplicate prin sentința penală nr. 101/2007 a Tribunalului Brașov, susținând că executarea imediată a pedepsei închisorii ar produce consecințe grave pentru familia sa.
Examinând hotărârea atacată în baza art. 3856alin.3 Cod procedură penală, respectiv sub toate aspectele de fapt și de drept, pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, se constată că recursul nu este fondat pentru următoarele considerente:
Prin sentința penală nr. 101/2007, Tribunalul Brașova aplicat condamnatului o pedeapsă de 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, pedeapsă pe care o execută în prezent în Penitenciarul Codlea.
În cauză, în raport de motivele invocate de către condamnat în conținutul cererii, s-a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul familiei sale.
Conform dispozițiilor art. 455 raportat la art. 453 lit. c Cod procedură penală, întreruperea executării pedepsei se poate dispune atunci când se constată că, din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau pentru familia sa, aspect care nu s-a dovedit în cauză.
Potrivit constatărilor anchetei sociale, la domiciliul indicat de către condamnat locuiește mama acestuia, în vârstă de 54 de ani, precum și fratele - - și surorile condamnatului - și - persoane majore.
Locuința membrilor familiei condamnatului este foarte modest mobilată și întreținută, cu condiții de igienă necorespunzătoare, netencuită și care necesită reparații pentru acoperișul fisurat, reparații care pot fi efectuate de către membrii familiei care se află la domiciliu.
Din declarațiile membrilor familiei a rezultat că nu există o altă sursă de venituri în afara celor obținute muncind cu ziua la diferite familii.
Astfel, rezultă incontestabil că starea materială a familiei condamnatului este dificilă, ceea ce nu îi conferă însă caracterul unei împrejurări speciale în sensul art. 453 lit.c Cod procedură penală, astfel încât să determine ca executarea imediată a pedepsei de către condamnat să producă grave consecințe pentru familia sa.
Având în vedere aceste concluzii, se constată că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 455 rap. la art. 453 lit. c Cod procedură penală, astfel că cererea formulată a fost în mod judicios apreciată de către prima instanță ca fiind neîntemeiată.
În consecință, în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, Curtea de Apel va respinge recursul formulat, obligându-l pe condamnat la plata cheltuielilor judiciare, conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de către condamnatul împotriva sentinței penale nr. 778/S din 15.10.2008 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 100 lei, se va suporta din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților și se va include în cheltuielile judiciare.
Obligă recurentul să plătească suma de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat, în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 30 ianuarie 2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - Pt. - C
aflată în concediu odihnă, semnează
Președinte complet
- -
GREFIER
-
Red. MA/10.02.2009
Dact MB/10.02.2009
- 2 ex./ Jud fond - -
Președinte:Mirena RaduJudecători:Mirena Radu, Mihaela Alexandru, Alina Constanța
