Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 7/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 7/
Ședința publică din data de 08 Ianuarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Marius Gabriel Săndulescu judecător
JUDECĂTOR 2: Marius Andreescu
JUDECĂTOR 3: Marioara
Grefier:
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI, reprezentat prin:
- procuror
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul penal declarat de petentul -, în prezent deținut în Penitenciarul Colibași, împotriva sentinței penale nr. 498 din data de 25 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Argeș Secția penală, în dosarul numărul -.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul petent -, asistat de avocat oficiu în baza împuternicirii avocațiale aflate la dosarul cauzei nr.77/2007, emisă de Baroul
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
S- încuviințat apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu recurentul petent -.
Avocat oficiu și reprezentanta parchetului, având pe rând cuvântul arată că nu mai au alte cereri prealabile de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat, curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Avocat oficiu pentru recurentul petent - solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale nr. 498 din data de 25 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Argeș Secția penală, în dosarul numărul - ca fiind nelegală și netemeinică, pe fond întreruperea executării pedepsei având în vedere concluziile anchetei sociale efectuată în cauză.
Reprezentantul partchetului având cuvântul pune concluzii de respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței penale nr. 498 din data de 25 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Argeș Secția penală, în dosarul numărul - ca fiind legală și temeinică, apreciază că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art.455.
C.P.P.Recurentul petent - având ultimul cuvânt potrivit disp. art.385/13 alin.ultim Cod procedură penală arată că lasă la aprecierea instanței modul de soluționare al recursului.
CURTEA
Asupra recursului penal de față, deliberând, constată:
Prin sentința penală nr.498 din 25.10.2007 pronunțată de Tribunalul Argeșs -a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul, fiul lui și, născut la 24.11.1989, în prezent deținut în Penitenciarul Colibași și a fost obligat acesta la 60 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 40 lei onorariu avocat din oficiu.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că, din ancheta socială efectuată la domiciliul petentului, nu rezultă faptul că familia acestuia s-ar afla într- situație specială în înțelesul art.453 lit.c Cod procedură penală.
Împotriva sentinței a declarat recurs contestatorul, invocând faptul că ancheta socială nu s-a efectuat corect, iar părinții săi au mare nevoie de el, fiind bătrâni și fără nici un sprijin de 10 ani, de când a început executarea pedepsei.
Examinând sentința atacată, prin prisma recursului declarat și din oficiu, potrivit prevederilor art.3856al.3 Cod procedură penală, Curtea constată că acesta nu este întemeiat, urmând a fi respins, având în vedere următoarele argumente:
Potrivit dispozițiilor art.455 rap. la art.533 al.1 lit.c Cod procedură penală, întreruperea executării pedepsei poate fi acordată când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a acesteia ar avea consecințe grave pentru condamnat sau pentru membrii familiei.
Din conținutul anchetei sociale întocmită în speță de către Comisia de Autoritate Tutelară de la Primăria comunei, rezultă că familia deținutului este formată din 7 membri care sunt salariați, locuiesc într-o casă din cărămidă compusă din 2 camere, bucătărie și hol, dețin bunuri de strictă necesitate și anexe unde cresc păsări și animale, având condiții de viață modeste.
Ca atare, în mod corect a apreciat instanța de fond că familia petentului nu se află într-o situație specială în înțelesul art.453 lit.c Cod procedură penală șipe cale de consecință i-a respins cererea.
Așa fiind, cum hotărârea pronunțată de tribunal este legală și temeinică, Curtea, în baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, va respinge ca nefondat recursul declarat, iar în baza art.189 și 192 Cod procedură penală, va obliga pe petentul - condamnat la 100 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 40 lei onorar apărător din oficiu, avansați din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petent, fiul lui și, născut la data de 24 noiembrie 1980, în prezent aflat în Penitenciarul Colibași, împotriva sentinței penale numărul 498 din data de 25 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Argeș Secția penală, în dosarul numărul -.
Obligă pe recurent la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare statului, din care 40 lei onorariu apărător oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 08 ianuarie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex/17.01.2008
Jud.fond:
Președinte:Marius Gabriel SăndulescuJudecători:Marius Gabriel Săndulescu, Marius Andreescu, Marioara
