Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 711/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROM NIA
CURTEA DE APEL
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 711/ DOSAR NR-
Ședința publică din data de 1 octombrie 2008
Completul de judecată format din:
PREȘEDINTE: Simona Franguloiu JUDECĂTOR 2: Radu Gheorghe
- - JUDECĂTOR 3: Mihaela Alexandru
- - - Judecător
- - - Grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- procuror în cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 621/S din data de 6 august 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov, în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat, în stare de deținere, asistat din oficiu de avocat.
Procedură îndeplinită.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului potrivit dispozițiilor art. 385/13 pr.pen.
Avocat susține recursul astfel cum a fost formulat solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate, iar în cadrul rejudecării admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei întemeiată pe dispozițiile art. 455 raportat la art. 453. pr.pen.
a se avea în vedere că din raportul de expertiză efectuat în cauză reiese că recurentul suferă de mai multe afecțiuni și necesită o intervenție chirurgicală. Așa fiind întrucât aceste afecțiuni nu pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarului solicită întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni pentru a da posibilitatea acestuia să își rezolve problemele de sănătate.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului și menținerea ca fiind legală și temeinică a hotărârii atacate. Apreciază că nu se impune întreruperea executării pedepsei având în vedere concluziile raportului de expertiză efectuat în cauză în care se reține că afecțiunile de care suferă condamnatul pot fi tratate în rețeaua sanitară a penitenciarului.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, solicită întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de trei luni pentru a avea posibilitatea să se opereze. Susține că intervenția chirurgicală nu poate fi efectuată în rețeaua sanitară a penitenciarului.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Constată că prin sentința penală nr. 621 din 6.08.2008, Tribunalul Brașova respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de către condamnatul, constatând că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru admiterea cererii, prevăzute de art. 455 raportat la art. 453 lit.a Cod procedură penală.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul, criticând-o ca nelegală și netemeinică și solicitând casarea acesteia; în cadrul rejudecării, a solicitat să se dispună întreruperea executării pedepsei aplicate prin sentința penală nr. 38/2007 a Tribunalului Brașov, datorită stării sale precare de sănătate.
Examinând hotărârea atacată în baza art. 3856alin.3 Cod procedură penală, respectiv sub toate aspectele de fapt și de drept, pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, se constată că recursul nu este fondat pentru următoarele considerente:
Prin sentința penală nr. 38/2007, Tribunalul Brașova aplicat condamnatului o pedeapsă de 10 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de viol, pedeapsă pe care o execută în prezent în Penitenciarul Codlea.
În cauză, în raport de motivele invocate de către condamnat în conținutul cererii, s-a dispus efectuarea unei expertize la Serviciul Județean de Medicină Legală
Conform dispozițiilor art. 455 raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală, întreruperea executării pedepsei se poate dispune atunci când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa, ceea ce nu s-a dovedit în cauză.
Potrivit concluziilor raportului de expertiză medico-legală nr. 704/E/2008 din 9 iulie 2008 întocmit de Serviciul Județean de Medicină Legală B, condamnatul suferă de gastroduodenită, afecțiune ce poate fi tratată în rețeaua sanitară a, recomandându-se tratamentul medicamentos necesar ce urmează a fi asigurat prin intermediul Cabinetului medical al locului de detenție.
Având în vedere aceste concluzii, se constată că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 455 rap. la art. 453 lit. a Cod procedură penală, astfel că cererea formulată a fost în mod judicios apreciată de către prima instanță ca fiind neîntemeiată.
În consecință, în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, Curtea de Apel va respinge recursul formulat, obligându-l pe condamnat la plata cheltuielilor judiciare, conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de către condamnatul împotriva sentinței penale nr. 621/S din 6.08.2008 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 40 lei, se va suporta din fondurile Ministerului Justiției și se va include în cheltuielile judiciare.
Obligă recurentul să plătească suma de 90 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 1 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - G - -
GREFIER
- -
Red. MA/15.10.2008
Dact.BD/20.10.2008
Jud. fond
- 3 exemplare -
Președinte:Simona FranguloiuJudecători:Simona Franguloiu, Radu Gheorghe, Mihaela Alexandru
