Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 712/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.712/
Ședința publică de la 28 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Liviu Herghelegiu președinte secție penală
JUDECĂTOR 2: Petruș Dumitru
JUDECĂTOR 3: Ion Avram
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
Procuror-șef Secție judiciară
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursului penal formulat de recurentul-condamnat, in prezent deținut in Penitenciarul Galați, impotriva sentinței penale nr. 376/22.09.2008, a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr- - având ca obiect"întrerupere executare pedeapsă".
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-condamnat, în stare de deținere, personal și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 5502 emise de Baroul Galați la 24.11.2008.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că este primul termen de judecată, în recursul formulat în termen, nemotivat, de condamnat, prin apărător, după care;
Curtea, potrivit disp.art.294 alin. ultim Cod procedură penală, acordă recurentului-condamnat posibilitatea de a lua legătura cu apărătorul său.
Ulterior, întrebat fiind, recurentul-condamnat precizează că menține recursul formulat și înțelege ca asistența juridică să ii fie asigurată de apărătorul desemnat din oficiu. nu are alte cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public nu are alte cereri de formulat.
Recurentul-condamnat, prin apărător, precizează că este nemulțumit de faptul că i-a fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei.
Arată că în perioada 7 - 14 iulie 2008 fost internat în spital și expertizat, constatându-se că suferă de o boală psihică, prezentând tulburare depresiv-anxioasă reactivă, persistentă cu manifestări onirice, necesită tratament medicamentos și poate fi tratat în rețeaua medicală a penitenciarelor.
Și în prezent condamnatul se află internat în Spitalul Penitenciar Poarta Albă solicită ca instanța să aprecieze dacă este în folosul inculpatului intreruperea executării pedepsei pentru a se îngriji de sănătatea sa.
Astfel, solicită admiterea recursului formulat, casarea hotărârii recurate și, în rejudecare, să se dispună admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei până la rezolvarea problemelor de sănătate.
Totodată, solicită onorariul pentru asistența juridică acordată din oficiu să se realizeze din fondurile Ministerului Justiției.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază recursul declarat de condamnatul ca fiind nefondat, hotărârea pronunțată de Tribunalul Galați, prin care s-a respins ca nefondată cererea de intrerupere a executării pedepsei de 7 ani inchisoare fiind legală și temeinică.
Cererea a fost formulată în temeiul art.453 lit.a Cod procedură penală. În raport de actele și expertiza medico-legală efectuată în cauză, în mod corect instanța a apreciat că nu sunt indeplinite cumulativ cerințele prevăzute de acest text de lege.
Pe de o parte expertiza a stabilit că petentul poate fi tratat în rețeaua penitenciarelor iar pe de altă parte instanța a apreciat că în raport de gravitatea faptei, lăsarea în libertate a condamnatului prezintă pericol pentru ordinea publică.
Solicită respingerea recursului cu obligarea la cheltuieli.
Recurentul-condamnat, personal, având ultimul cuvânt, potrivit disp.art.38513alin.3 Cod procedură penală lasă la aprecierea instanței.
Declarând închise dezbaterile, Curtea rămâne in pronunțare.
Ulterior deliberării
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin sentința penală nr.376/22.09.2008, Tribunalul Galația respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul.
A fost obligat condamnatul la cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a se fi pronunțat astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin sentința penală 234/23.05.2006 a Tribunalului Arads -a aplicat petentului-condamnat o pedeapsă rezultantă de 7 ani închisoare.
Din raportul de expertiză medico-legală nr. 629/E din 18.07.2008, rezultă că petentul-condamnat prezintă tulburare depresiv-anxioasă reactivă, persistentă, cu manifestări onirice, necesită tratament medicamentos și recontrol psihiatric periodic, însă poate fi tratat în rețeaua medicală a penitenciarelor.
Având în vedere afecțiunea pe care o prezintă petentul-condamnat și faptul că poate fi tratată în rețeaua medicală a penitenciarelor, instanța de fond a apreciat că nu e vorba de o boală gravă care să facă imposibilă executarea pedepsei de către petentul-condamnat.
Pentru a fi dispus astfel, instanța de fond a avut în vedere faptele pentru care inculpatul este sancționat penal dar și posibilitățile ca acesta să se trateze în rețeaua spitalicească a penitenciarelor.
Împotriva acestei hotărâri, în termenul prevăzut de lege, a declarat recurs condamnatul.
Prin motivele de recurs condamnatul susține că a fost internat în spital și expertizat în urma căreia s-a stabilit că suferă de o boală psihică.
Se solicită ca în rejudecare să se dispună întreruperea executării pedepsei pentru a se trata într-un spital civil.
Recursul declarat de inculpat este nefondat.
Din verificarea hotărârii pronunțate de instanța de fond, Curtea constată că aceasta este temeinică și legală.
Din probe rezultă că afecțiunile de care recurentul suferă pot fi tratate în rețeaua spitalicească a penitenciarelor.
Față de aceste considerente și având în vedere disp.art.453 alin.1 lit.a rap. la art.455 Cod procedură penală, Curtea constată că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de lege.
Urmează ca în baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală să se respingă ca nefondat recursul declarat de condamnat.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală va fi obligat condannatul la cheltuieli judiciare către stat.
Suma ce reprezintă onorariu apărător din oficiu va fi avansată din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul (fiul lui și, născut la data de 12.01.1971 în localitatea Z, Republica M, domiciliat în localitatea Z, strada -, județul Cahul, Republica M, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G) împotriva sentinței penale nr.376/22.09.2008 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr-.
În baza art. 192 alin.2 Cod procedură penală, obligă condamnatul-recurent la 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărător din oficiu, va fi virată din fondul Ministerului Justiției către Baroul d e Avocați
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.11.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. /02.12.2008
Tehnored. M: -/ 2 ex./04.12.2008.
Fond:
Președinte:Liviu HerghelegiuJudecători:Liviu Herghelegiu, Petruș Dumitru, Ion Avram
