Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 725/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 725/ Dosar nr-
Ședința publică de la 03 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Hădărean
JUDECĂTOR 2: Elena Barbu
JUDECĂTOR 3: Manuela Barbu
GREFIER - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- procuror -
în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.87/A din 29 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au loc în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod Procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată sunt înregistrate cu mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul condamnat în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de apărător din oficiu, avocat -.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se permite apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu condamnatul arestat.
Întrebate fiind, părțile arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursurilor potrivit dispozițiilor art. 38513Cod procedură penală.
Avocatul -, apărător al recurentului condamnat solicită admiterea recursului formulat de condamnat, casarea sentinței penale nr. 87/2008 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov și pe cale de consecință să se admită cererea de întrerupere a executării pedepsei.
Arată că petentul condamnat a formulat cererea de întrerupere a executării pedepsei pe motive medicale, în sensul că suferă de lues latent recent și acnee.
Din raportul de expertiză medico-legală rezultă faptul că petentul suferă de lues latent recent și acnee și că acestea pot fi tratate în rețeaua sanitară a penitenciarului.
Apreciază că pentru aceste boli este necesar un tratament destul de serios și adecvat în afara penitenciarului.
Pentru aceste motive solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Reprezentantul Ministerului Public, față de concluziile raportului de expertiză medico-legală, apreciază sentința pronunțată în cauză legală și temeinică și recursul nefondat, sens în care solicită respingerea acestuia.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, arată că în Penitenciarul Codlea nu sunt suficiente condiții pentru a fi tratat de bolile de care suferă.
Curtea
Deliberând asupra recursului penal de față:
Constată că prin sentința penală nr. 87/S/29.07.2008 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal nr- a fost respinsă în baza art. 455 Cod procedură penală rap la art. 453 alin 1 lit. a Cod procedură penală cererea formulată de condamnatul privind întreruperea executării pedepsei de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 15/13.02.2008 a Tribunalului pentru Minori și Famile B, definitivă prin decizia penală nr. nr. 321/18.04.2008 a Curții de APEL BRAȘOV, iar în baza art. 189, 192 alin 2 Cod procedură penală condamnatul a fost obligat să plătească statului suma de 233 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut în esență că deși condamnatul a arătat în susținerea cererii sale că suferă de anumite afecțiuni care îl pun în imposibilitatea executării în continuare a pedepsei în regim privativ de libertate, din raportul de expertiză medico legală nr. 1982/E/3.07.2008 întocmit de Serviciul Medico - Legal Județean rezultă că petentul condamnat suferă de lues latent recent și acnee, însă această afecțiune poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor prin medicamentație corespunzătoare administrată de medicii din cadrul cabinetului medical existent la locul de detenție, astfel încât în cauză nu sunt întrunite condițiile pentru întreruperea executării pedepsei.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs condamnatul solicitând admiterea recursului în temeiul art. 385/15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală, casarea sentinței penale atacate iar în cadrul rejudecării pronunțarea unei noi hotărâri legale și temeinice prin care să se dispună admiterea cererii formulate de el și să se întrerupă pedeapsa pentru a se putea trata în stare de libertate.
În motivarea recursului condamnatul a arătat că deși în raportul de expertiză medico-legală efectuat în cauză se arată că afecțiunile de care suferă pot fi tratat în rețeaua sanitară a penitenciarelor, în realitate nu beneficiază de tratament adecvat, astfel încât se impune întreruperea executării pedepsei pentru a se putea trata eficient.
Analizând sentința penală atacată pe baza actelor și lucrărilor dosarului, instanța de recurs reține următoarele:
Condamnatul se află deținut în Penitenciarul Codlea în executarea unei pedepse privative de libertate de 7 ani închisoare care i-a fost aplicată prin sentința penală nr. 15/13.02.2008 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov.
Prima instanță a reținut în mod corect că din concluziile raportului de expertiză medico legală nr. 1982/E/3.07.2008 întocmit de Serviciul Medico - Legal Județean rezultă că petentul condamnat suferă de lues latent recent și acnee, însă aceste afecțiuni pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor prin medicamentație corespunzătoare administrată de medicii din cadrul cabinetului medical existent la locul de detenție.
Față de aceste împrejurări, văzând că petentul condamnat nu se află în situația prevăzută de art. 455 raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală întrucât afecțiunile de care acesta suferă pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor în mod judicios a procedat prima instanță respingând cererea de întrerupere a executării pedepsei de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 15/13.02.2008 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov formulată de petentul condamnat, sentința penală atacată fiind legală și temeinică.
În considerarea celor expuse, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală se va respinge ca nefondat recursul formulat de condamnatul petent împotriva sentinței penale nr. 87/S/29.07.2008 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal nr- pe care o va menține.
În baza art. 189 Cod procedură penală, se va suporta din fondurile Ministerului d e Justiție și se va plăti Baroului de Avocați B suma de 40 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, sumă ce se include în cheltuielile judiciare.
În baza art. 192 alin 2 Cod procedură penală v-a fi obligat condamnatul să plătească statului suma de 90 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.87/S/29.07.2008 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov pe care o menține.
Obligă recurentul la plata către stat a sumei de 90 lei reprezentând cheltuieli judiciare din care 40 lei onorar avocat oficiu ce se avansează din fondurile Ministerului d e Justiție.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 03.10.2008.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
red./23.10.2008
dact.G/27.10.2008
3 exemplare
jud fond/
Președinte:Nicoleta HădăreanJudecători:Nicoleta Hădărean, Elena Barbu, Manuela Barbu
