Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 731/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 731/2009
Ședința publică de la 08 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 2: Ștefan Făt
JUDECĂTOR 3: Monica
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia reprezentată prin
- procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 376/19.10.2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr. 3167/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat condamnatul recurent în stare de deținere din penitenciarul Aiud asistat de av. - cu delegație din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care nefiind cereri de formulat instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocatul condamnatului recurent solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate și rejudecând, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, apreciind că aceasta îndeplinește condițiile pentru a se dispune punerea în libertate a acestuia pentru o perioadă de cel mult trei luni.
Solicită a se avea în vedere concluziile anchetei sociale efectuată în cauză care relevă că situația dificilă în care se află mama condamnatului.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului declarat de condamnat ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a sentinței instanței de fond, prin care în mod corect s-a stabilit că nu se impune admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulate de condamnat.
Având ultimul cuvânt, condamnatul solicită admiterea recursului și pe cale de consecință, a cererii de întrerupere a executării pedepsei.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 376/19.10.2009 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția penală în dosarul nr- a fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul, deținut în Penitenciarul Aiud, iar în baza art. 192 al. 2.pr.pen. s-a dispus obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această soluție, Tribunalul a reținut că în cauză nu se regăsesc acele împrejurări speciale, la care face referire textul art. 453 al. 1 lit. c pr.pen. având în vedere că din ancheta socială efectuată a rezultat că mama petentului, pensionară, locuiește într-o garsonieră confort III, proprietate de stat și beneficiază de o pensie lunară de 300 lei.
S-a apreciat că, deși mama petentului are venituri modeste, motiv pentru care se confruntă cu probleme de natură financiară, în cauză nu au fost dovedite acele împrejurări speciale, datorită cărora executarea pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat și familia sa, împrejurări care să îmbrace un caracter excepțional și să presupună situații pasagere, și nu de durată, înlăturabile într-un termen relativ scurt, de maxim trei luni.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs, în termenul legal, condamnatul, aducându-i critici de nelegalitate și netemeinicie, solicitând casarea hotărârii și în rejudecare, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, având în vedere că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege.
Examinând hotărârea atacată prin prisma criticilor formulate, dar și din oficiu, în conformitate cu art. 385 ind. 6 al. 3.pr.pen. Curtea constată că recursul condamnatului este nefondat.
Tribunalul a interpretat corect dispozițiile legale aplicabile, concluzionând că împrejurările speciale, cu caracter excepțional, prevăzute de art. 455 rap. la art. 453 al. 1 lit. c pr.pen. nu se regăsesc în cauză.
Întreruperea executării pedepsei pentru motivele sociale invocate poate fi acordată doar în ipoteza în care, urmare intervenirii unor împrejurări cu caracter excepțional, prezența condamnatului la domiciliu este necesară pentru remedierea acestora.
Textul legal face referire la situații speciale, care pot fi rezolvate în intervalul scurt de timp prevăzut de lege(maxim 3 luni), iar nu la situații cu caracter permanent, care reclamă prezența continuă a condamnatului în familie, cum este cazul de față.
Starea materială precară a mamei condamnatului este o împrejurare cu caracter permanent, care nu poate fi îmbunătățită în termenul menționat, astfel că nu poate fi catalogată drept o împrejurare specială, de natura celor reglementate de art. 453 al. 1 lit. c pr.pen.
În consecință, constatând că în speță nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru admiterea cererii petentului, criticile formulate fiind nefondate, în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b pr.pen. Curtea va respinge recursul declarat împotriva sentinței penale nr. 376/2009 a Tribunalului Alba - Secția penală, iar în baza art. 192 al. 2.pr.pen. va obliga recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 376/19.10.2009 pronunțate de Tribunalul Alba - Secția penală în dosarul nr-.
Obligă recurentul la plata sumei de 180 lei în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se înaintează din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților în contul Baroului de Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 8 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
GREFIER
Red.
Tehnored.MF/2ex/11.01.2010
Jud.fond:
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Ștefan Făt, Monica
